方志华案 DCCC81/2025

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 方志华
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官徐綺薇

案情摘要

被告方志华承認一項串謀以欺騙手段取得財產罪，涉及香港法例第210章《盜竊罪條例》第17(1)條及第200章《刑事罪行條例》第159A及159C條。2024年7月27日，他使用持有人為 Paramjit-Singh 的美國運通信用卡，在深水埗一間便利店成功購買價值5,000元的 Apple iTunes 卡。2024年8月23日，他再次到同店，先後嘗試使用他人信用卡購買多張 iTunes 卡，均被職員拒絕，警方其後在其身上搜出三張他人信用卡及三張 iTunes 卡。被告稱受「阿文」指使，因失業、欠債及經濟困難犯案，原定可獲15,000元報酬但未有收取。

核心法律爭議

本案主要涉及串謀以欺騙手段取得財產罪的判刑。法庭須考慮盜用他人信用卡的嚴重性、兩次事件及跨境預謀、小規模且手法不高明的因素、被告初犯及認罪折扣。辯方主張涉款不高、角色有限、沒有獲利，應參照較輕刑案例；控方則代表香港特別行政區處理判刑事宜。

判決理由

法庭指出，盜用他人信用卡行騙會破壞金融系統的可靠性及完整性，具有嚴重性，通常須以即時監禁作懲罰及阻嚇。依據相關上訴案例，簡單信用卡欺詐的三年監禁可作為起點，並須按犯案次數、手法及其他情節調整。本案雖屬小規模、手法不高明，且被告為初犯，但他分兩次入境犯案，曾在同日重返同一店舖，顯示一定預謀及持續性，並在身上藏有多張他人信用卡。因此法庭採用36個月作量刑起點，再因適時認罪扣減三分之一，判處24個月監禁。

引用案例與條文

HKSAR v Lam See Chung Stephen (林思聰) [2013] 5 HKLRD 242 及香港特別行政區 訴 蘇華 CACC 323/2011 說明，使用盜竊信用卡行騙不比使用偽造信用卡罪責為輕，簡單信用卡欺詐的三年起點可適用。HKSAR v Tu I Lang (杜壹朗) CACC 464/2006及R v Chan Sui To and Another [1996] 2 HKCLR 128則供法庭比較小規模案件的刑期。

裁決與命令

被告承認控罪並被裁定罪名成立。法庭以36個月監禁為量刑起點，因適時認罪扣減三分之一，最終判處24個月即時監禁。

判決啟示

即使涉款金額不高、被告沒有刑事紀錄及未有實際獲利，跨境犯案、重複到同一店舖及持有多張他人信用卡，仍可構成加重因素。判決亦確認信用卡欺詐案件一般以即時監禁為適當刑罰。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。