李嘉俊案 DCCC1052/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 李嘉俊
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鍾明新

案情摘要

被告李嘉俊承認一項企圖販運危險藥物 (attempting to traffic in a dangerous drug) 罪，違反《危險藥物條例》及《刑事罪行條例》。2023年10月，海關在一個由溫哥華運抵香港的貨櫃內，於空氣壓縮機藏有的膠包中發現20,506克草本大麻。貨物其後被安排運往屯門，訂單列被告為收貨人。被告確認收貨、在木箱旁徘徊並嘗試撬鎖，手機訊息顯示他知悉箱內有大麻，遂被捕。毒品估計市值為3,486,020港元。

核心法律爭議

主要爭議是20,506克草本大麻的企圖販運應以何刑期起點量刑，以及被告作為接收及分發其中一箱貨物者，是否涉及跨國犯罪等加刑因素。辯方主張其屬販運架構最低層次、沒有參與輸入，並應因及早認罪獲三分一扣減。

判決理由

法庭依據上訴庭在Nguyen Thang Loi所訂的量刑指引，認定超過15,000克草本大麻的適當量刑起點為71.5個月監禁。被告雖接收及嘗試處理藏毒木箱，但證據顯示他只是貨物接手人，沒有參與輸入，故不存在跨境犯罪或其他加刑因素。按照認罪扣減三分一後，刑期為47個月。法庭並接納其角色屬販運架構的最低層次，但經濟困難及照顧祖母不構成進一步減刑理由。

引用案例與條文

HKSAR v Nguyen Thang Loi [2023] HKLRD 1329提供草本大麻的重量與刑期指引，並確立本案的71.5個月起點。HKSAR v Ali Qasim CACC 332/2018涉及跨國性加刑因素。HKSAR v Herry Jane Yusuph [2021] 1 HKLRD 290確認指引適用於運送或倉存等最低層次販運者。

裁決與命令

被告承認控罪並被裁定罪名成立。法庭以71.5個月為量刑起點，因及早認罪扣減三分一，判處被告監禁47個月；沒有作出進一步扣減。

判決啟示

判決說明，接收及處理藏毒貨物者即使不是輸入者，仍可按販運指引量刑；是否存在跨境加刑因素須視乎其實際參與程度。認罪以外的經濟困難及家庭照顧責任，未必構成有效減刑理由。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。