KEUNG HOI HANG JAMES DCCC263/2024

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v KEUNG HOI HANG JAMES
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Tam法官

案情摘要

被告與X為同校男女朋友。X於案發時為14至15歲，被告約17至18歲。2021年9月，被告在寓所要求X為其口交及手淫；2022年2月及同年8月，被告兩度與X非法性交。被告亦促使X製作自慰影片，並在未獲同意下拍攝X進行性行為的裸體照片。被告就五項控罪認罪；第五項控罪因控方不提供證據而獲正式判無罪，第二項控罪則留在法庭檔案內，不予進一步處理。

核心法律爭議

核心爭議是：被告對未滿16歲兒童作出猥褻行為、與未成年女童性交、促致製作色情物品及製作兒童色情物品，應如何量刑；兩人年齡相近及戀愛關係是否足以判處非監禁刑；延遲檢控、認罪、案底及悔意應獲多少減刑。

判決理由

法庭依據《刑事罪行條例》(Crimes Ordinance)第146(1)、124(1)及138A(1)(a)條，以及《防止兒童色情物品條例》(Prevention of Child Pornography Ordinance)第3(1)條判刑。戀愛關係、年齡差距小、無威脅及部分性行為表面上獲同意，可對其他控罪提供有限寬減；但第六項涉及未經同意拍攝未成年人的第四級影像，並造成其後再次受創。製作兒童色情物品比單純管有更嚴重，須即時監禁。法庭以六個月為該罪起點，考慮認罪及清白案底後作減刑；為避免同一案件混合社會服務令及監禁，其他控罪判處名義性同期監禁。

引用案例與條文

HKSAR v Tsang Chiu Tak列出兒童性侵犯量刑因素，包括年齡差距、關係、次數、暴力及受害人創傷。HKSAR v Lee Hon Wah & Anor確認年輕戀人、私下及無脅迫情況可酌情寬大。Secretary for Justice v Man Kwong Choi提供兒童色情物品按影像級別量刑的指引；HKSAR v Ipp Tin Fan確認製作比管有更嚴重。

裁決與命令

被告就第一、三、四、六及七項控罪被判有罪。第一、三、四及七項各判監禁三星期；第六項判監禁三個月。所有刑期同期執行，總刑期為監禁三個月。第五項正式判無罪，第二項留在檔案內。

判決啟示

即使未成年雙方為戀愛伴侶且年齡相近，未經同意製作兒童色情影像仍可要求即時監禁。法院亦指出，檢控延遲必須是不合理，並造成額外壓力或伴隨實質改過努力，方可減刑；本案延遲不屬不當。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。