A A
B B
DCCC 1051/2024 及 577/2025 (一併審理)
C [2025] HKDC 951 C
D D
香港特別行政區
E 區域法院 E
F
刑事案件 2024 年第 1051 號 F
G G
----------------------------
H 香港特別行政區 H
訴
I I
周國釗
J J
----------------------------
K K
香港特別行政區
L L
區域法院
M M
刑事案件 2025 年第 577 號
N N
----------------------------
O O
香港特別行政區
P 訴 P
周國釗
Q Q
----------------------------
R R
S 主審法官： 區域法院暫委法官蘇文隆 S
日期： 2025 年 6 月 4 日
T T
出席人士： DCCC 1051/2024 及 DCCC 577/2025：
U U
V V
-2-
A A
B B
律政司檢控官李竹筠先生，代表香港特別行政區
C 黃振榮先生，由法律援助署委派的郭匡義律師行延聘， C
代表被告人
D D
控罪： DCCC 1051/2024：
E E
[1] 至 [3] 處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得
F 益的財產（Dealing with property known or believed to F
represent proceeds of an indictable offence）
G G
DCCC 577/2025：
H H
[1] 及 [2] 處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得
I 益的財產（Dealing with property known or believed to I
J
represent proceeds of an indictable offence） J
K K
----------------------
L 判刑理由書 L
----------------------
M M
N 1. 本席一併處理以上兩宗案件。 N
O O
2. 被告由大律師代表，承認兩案中共五項「處理已知道或相
P P
信為代表從可公訴罪行的得益的財產」的控罪，違反香港法例第 455
Q 章《有組織及嚴重罪行條例》第 25(1)及(3)條。 Q
R R
3. 事實上，五項控罪的犯罪行為都發生在 2022 年的下旬。
S S
T 4. 事緣十一名市民遭歹徒詐騙，才將資金輸入到多個銀行戶 T
口，其中包括被告名下的五個銀行戶口。市民事後察覺有詐，於是報
U U
V V
-3-
A A
B B
警。警方跟蹤資金去向，找到被告的五個銀行戶口和被告的個人資料，
C 終把被告拘捕。 C
D D
5. 調查後，警方確定被告的五個銀行戶口各載有二十至二百
E E
多個存取紀錄，牽涉俗稱「黑錢」的金額如下：案件 DCCC 1051/2024，
F 控罪一，匯立銀行戶口港幣 1,435,345 元；控罪二，天星銀行戶口港 F
幣 2,754,010.57 元；控罪三，眾安銀行戶口港幣 991,053.61 元。案件
G G
DCCC 577/2025，控罪一，理慧銀行戶口港幣 658,726.2 元；控罪二，
H H
中信銀行戶口港幣 486,951.75 元，總金額值港幣 6,326,087.13 元。
I I
6. 被告現年 52 歲，未婚，他有八次刑事定罪紀錄，全部與
J J
「洗黑錢」控罪無關。
K K
L 7. 在香港特別行政區 訴 黃得煒 CACC 67/2012 案中，上訴 L
庭累積了多個「洗黑錢」控罪判刑時需要考慮的因素：
M M
N 「第 27 段，至於上訴理由方面，申請人被控的俗稱「洗黑 N
錢」罪和欺詐罪並沒有量刑指引。上述法庭在香港特別行政
O 區 訴 許有益 [2010] 5 HKLRD 536 案列出有關「洗黑錢」的 O
判刑的相關因素是：
P P
(1) 涉案的金額是重要的考慮因素，而非被告人本身在這
次交易所得的利益；
Q Q
(2) 控罪的罪責是協助、支持及鼓勵有關的公訴罪行，故
R 此，被告的參與程度及涉及「洗黑錢」的次數是有關 R
的因素；
S S
(3) 處理公訴罪行得益的財產控罪與有關的公訴罪行不
一定有直接關係，但若果有關的公訴罪行是可以確認
T 的，那麼法庭是可在處理控罪時考慮有關公訴罪行本 T
身的刑期；
U U
V V
-4-
A A
B B
(4) 若案件涉及國際跨境成份，法庭可用較嚴峻的刑期，
C 以免香港作為國際金融及銀行中心的形象受損；及 C
(5) 涉案的時間的長短。
D D
第 28 段，在 HKSAR 對 Boma [2012] 2 HKLRD 33，上訴法
E 庭進一步說明涉及被清洗的金額固然重要，但並非全部及唯 E
一的考慮，法庭同時須考慮以下的重要因素：
F F
(1) 上游控罪的性質；
G G
(2) 犯案者對上游控罪的性質及所處理的款項為「黑錢」
此事實的知情程度；
H H
(3) 有否涉及國際或跨境犯罪性；
I I
(4) 「洗黑錢」違反香港法例第 455 章《有組織及嚴重罪
行條例》第 53(1)及(3)條，及第 200 章《刑事罪行條
J 例》第 159A 及 159C 條的手法是否複雜、精密； J
K (5) 是否涉及有組織的犯罪集團； K
(6) 罪行所涉及的時間長短；
L L
(7) 若犯案者於罪行被揭發後仍繼續「洗黑錢」，這是加
M 重刑罰的因素；及 M
N (8) 犯案者扮演的角色和他的行為。」 N
O 8. 在以上許有益案中，上訴法庭庭長張澤祐法官在判刑書上 O
P
列出多宗「洗黑錢」案件所涉及的金額判刑，當涉案「黑錢」是 1,000,000 P
至 2,000,000 元時，量刑基準約為 3 年；3,000,000 元至 6,000,000 元，
Q Q
約為 4 年；而 10,000,000 元以上則可超過 5 年。
R R
9. 考慮到兩案的金額共六百三十多萬元，牽涉五個銀行戶
S S
口，犯罪行為全部集中在 2022 年下半年，沒有證據顯示被告知悉上
T T
游罪行，本席整體地採用 51 個月的監期作為量刑起點，給予被告三
U U
V V
-5-
A A
B B
分之一的正常認罪扣減，刑期降至 34 個月。
C C
10. 控方根據同一法例中的第 27 條申請加重刑罰。
D D
E 11. 考慮到「洗黑錢」控罪十分氾濫，多年來禍害眾多無辜市 E
F
民，並打擊香港銀行體系等等的因素，本席把刑期調升約三成，即整 F
體刑期變為 44 個月。
G G
H 12. 本 席 頒 令 44 個 月 的 刑 期 分 佈 如 下 ： 案 件 H
I
DCCC 1051/2024，控罪一，24 個月；控罪二，32 個月；控罪三，18 I
個月，但其中控罪一和控罪三各有 3 個月與控罪二的 32 個月分期執
J J
行，故本案監禁 38 個月。案件 DCCC 577/2025，控罪一，16 個月；
K 控罪二，14 個月，其中控罪二中的 3 個月與控罪一的分期執行，故本 K
L 案監禁 19 個月，但這 19 個月中只有 6 個月與以上 38 個月分期執行， L
故兩案總刑期為 44 個月。
M M
N N
O O
（ 蘇文隆 ）
P 區域法院暫委法官 P
Q Q
R R
S S
T T
U U
V V