精選 1139 宗 量刑 範疇的香港指標案例。
按引用次數、法院級別與案例權威性排序，並非完整案例目錄。
申請人曾任香港特別行政區行政長官及行政會議主席。其任內，Wave Media Limited（後改名為Digital Broadcasting Corporation）申請數碼聲音廣播牌照、交回原有牌照，以及批准Arthur Li Kwok-cheung控制該公司。申請人同時與Wave Media主要股東Wong Cho-bau洽談租用深圳一個住宅單位，並涉及裝修及人民幣800,000元款項，卻沒有向行政會議申報其與Wong的交易及關係。陪審團裁定其公職人員行為失當罪成，另一項罪名獲判無罪，涉及接受利益的控罪則未能達成裁決。原審判處監禁20個月，並命其支付首宗審訊三分之一的控方訟費。
申請人與四名同案被告被控在2012年8月8日於將軍澳日出康城聯合謀殺一名15歲半男童Tsang Ming Sze。申請人當時15歲10個月，承認誤殺，並為控方作證指證其他被告，原審判處監禁7年。她已獲准提出刑期上訴，遂申請在上訴待決期間保釋。控方不反對保釋，但申請人須證明保釋屬公正及有必要。
兩名申請人於2007年12月30日在香港國際機場被捕，當時正準備前往澳洲。其中一名申請人Lai被發現大腿及小腿上綁有四包「冰」毒，總重量約985.68克。兩人承認受僱運送毒品以獲取報酬，並承認販運危險藥物罪。原審法官以21年監禁為量刑起點，經認罪扣減後判處兩人各監禁14年。
申請人許榮與已婚公務員X先生曾維持親密情侶關係。2007年2月，X先生因病入院，其妻發現兩人關係並要求X先生終止交往。X先生隨即提出分手，申請人因受打擊而反目，多次致電威脅X先生，要求支付五十萬元「分手費」，否則將公開關係或自殺。雙方最終協議以二十九萬元和解。然而，申請人收款後食言，繼續勒索九萬元，並安排他人恐嚇X先生及其妻子，最終導致X先生報警。
申請人於2000年5月31日被區域法院裁定一項爆竊罪名成立，判處監禁三年零四個月。他申請就定罪和判刑提出上訴許可，但定罪上訴未獲追究而被駁回。案情指，警方於2000年1月3日凌晨發現申請人從一處所走出，手持兩個膠袋，內有大量硬幣。警方其後在梯間發現更多硬幣，並發現該處所的後捲閘被撬開，夾萬亦被撬開。申請人住所亦搜出大量現金和硬幣。該處所的物主證實夾萬內有總值港幣422,250元的現金和硬幣被盜。
本案涉及十六名被告（上訴人），他們被控與「和合圖」三合會組織有關的罪行，包括傷人、聲稱是三合會成員、邀請他人成為三合會成員及協助管理三合會。案情指一名臥底警員（PW1）滲入該組織，並記錄了多次涉及暴力及三合會活動的事件。原審法官接納該臥底警員的證供，裁定各被告罪名成立並判處監禁。上訴人就定罪及判刑提出上訴，質疑臥底警員在作供時參考日記的做法，以及原審法官對證據的評估。
申請人與另一名被告共同被控兩項罪行：販運7,840克大麻，違反《危險藥物條例》 (Dangerous Drugs Ordinance) 第4(1)(a)及(2)條；以及種植大麻植物，違反第9(1)及(5)條。警方在車輛及新界處所搜出大麻、種植工具及大量植物。申請人承認受人招募，在處所居住六至七個月，負責種植、收割及清理，並收取報酬。他於2019年4月15日承認控罪後，被判合共監禁七年六個月，遂申請就刑期上訴。
申請人 Li Lin Shum（又名 Li Sum，李連森，又名李森）在區域法院承認兩項縱火罪，違反《刑事罪行條例》(Crimes Ordinance) 第200章第60(1)、60(3)及63(1)條。兩宗事件分別於2014年6月10日及7月29日凌晨發生，申請人在深水埗後巷燃燒垃圾及雜物；第一宗造成約138,000元財物損毀，第二宗損毀約19,600元，均無人受傷。原審判處總刑期22個月監禁，申請人以刑期過長為由申請上訴許可。
申請人 Lai Yau-Fat 在區域法院承認四項販運海洛因罪，涉及2000年2月1日、2日、15日及24日向喬裝吸毒者出售毒品。四次混合物含有的海洛因鹽酸鹽重量分別為0.06、0.09、0.07及0.09克。申請人被捕後承認自己吸食海洛因，並以販毒維生，其後在錄影會面中承認各項控罪。原審考慮其多次毒品定罪及重犯情況，判處合共四年三個月監禁；申請人認為刑期過重，申請上訴許可。
上訴人於2019年2月28日經香港國際機場入境時，被發現體內藏有64粒可卡因，總重626克（含501克純可卡因）。上訴人承認販運危險藥物罪 (trafficking in a dangerous drug)，原審法官以17年6個月為量刑起點，加刑1年以反映國際販毒因素，認罪扣減三分之一後，判處監禁12年4個月。上訴人申請逾期上訴，要求根據《HKSAR v Huang Ruifang (No 3)》的修訂量刑指引重新判刑。
申請人AZAD Mohammad Farhan為一名尋求庇護者。他被控於2011年9月15日凌晨，在油麻地廣東道一幢大廈的樓梯間，強姦、雞姦及搶劫一名53歲女子。案發時，申請人先從後襲擊受害人，將其拖入大廈樓梯間，並以利器威脅進行性侵犯。申請人隨後與另一名男子搶劫受害人。申請人另涉及另一宗於2013年6月1日發生的強姦案。申請人否認控罪，辯稱案發時在重慶大廈，並聲稱曾在案發地點自瀆。原審陪審團裁定申請人強姦、雞姦及搶劫罪成，判囚18年、15年及4年，同期執行。
申請人AZAD Mohammad Farhan為一名尋求庇護者。他被控於2011年9月15日凌晨，在油麻地廣東道一幢大廈的樓梯間，強姦、雞姦及搶劫一名53歲女子。案發時，申請人先從後襲擊受害人，將其拖入大廈樓梯間，並以利器威脅進行性侵犯。申請人隨後與另一名男子搶劫受害人。申請人另涉及另一宗於2013年6月1日發生的強姦案。申請人否認控罪，辯稱案發時在重慶大廈，並聲稱曾在案發地點自瀆。原審陪審團裁定申請人強姦、雞姦及搶劫罪成，判囚18年、15年及4年，同期執行。
上訴人黎友誼被控一項販毒罪，涉及13.65克海洛英鹽酸鹽。他否認控罪，但承認管有毒品作自用。原審法官裁定所有涉案毒品均作販運用途，判處上訴人販毒罪罪名成立。原審法官以5年3個月為量刑基準，並因上訴人有4項同類犯罪記錄而加刑6個月至5年9個月監禁。上訴人不服判刑，獲上訴法庭單一法官批准就判刑上訴。
答辯人鍾曜隆是一名補習老師，在旺角補習社以一對一方式教授學生。2011年5月，答辯人利用直尺綁上手提電話，在課堂上拍攝17歲女學生X的裙底，並強迫其張開雙腿站立閱讀。警方隨後在答辯人的記憶卡中發現44段裙底錄影片段及一張照片，涉及另外兩名女學生。答辯人承認四項「為不誠實地獲益而取用電腦 (Access to computer with dishonest intent)」罪，原審裁判官僅判處罰款共一萬元。律政司不服判刑，申請覆核。
申請人年滿23歲，被告於2008年9月1日經互聯網聊天網站認識年滿20歲的Chan Wing Hung。她到申請人住所查看其影碟收藏後，申請人將她推倒在床上，親吻及觸摸其乳房和私處，並在她明顯表示不願意及試圖離開時仍繼續，以致她哭泣、呼吸困難及頭部撞傷。陪審團裁定他犯有《刑事罪行條例》(Crimes Ordinance) 第122(1)條下的非禮侵犯罪，並裁定企圖強姦罪不成立。原審判處監禁兩年三個月。
申請人被控五項罪名，包括三項與16歲以下女童非法性交（違反《刑事罪行條例》(Cap. 200) 第124(1)條）及兩項與21歲以下女童肛交（違反《刑事罪行條例》第118D條）。案件經高等法院原訟法庭審理後，申請人被裁定罪名成立並判處總刑期四年監禁。受害人案發時15歲，申請人19歲。兩人於2003年12月18日首次發生性行為，其後在不同日期發生性交及肛交。申請人就刑期提出逾期上訴許可申請。
兩名申請人在區域法院被裁定串謀詐騙，涉及購買及轉售 The Merton 的住宅單位時，以替代協議隱瞞兩宗交易，藉此少繳印花稅，稅務署損失513,883元。首名申請人另被裁定向公職人員提供利益，因向 Urban Renewal Authority 高級官員 Andrew Lam 提議退休後擔任顧問，以協助撤銷或妥協處理買賣協議。首名申請人就賄賂定罪及串謀詐騙刑期申請上訴許可；次名申請人的申請則押後處理。
申請人 Au Chun Wah 於葵涌一間劏房內被捕，警方搜出製造毒品工具及多種毒品（包括可卡因及冰毒）。申請人承認受僱於他人處理毒品以賺取報酬，並承認製造危險藥物及販運危險藥物兩項控罪。原審法官判處申請人監禁14年。申請人對刑期提出上訴，認為判刑過重。
上訴人 Islam Azharul 承認一項販運危險藥物罪，違反《Dangerous Drugs Ordinance》(第134章)第4(1)(a)及第4(3)條。他在尖沙咀一間賓館房間外被截查，肩袋內藏有可卡因、大麻草、大麻樹脂及搖頭丸，合共分裝於九十多個小袋，另有帶有毒品痕跡的刀及電子磅，毒品估計街值逾七萬三千元。他是非遣返聲請人及第8號具結擔保持有人。原審判處監禁五年，他以刑期過重為由提出上訴。
申請人承認於2014年11月24日進入九龍長沙灣福榮街184號一幢五層高住宅大廈，從四樓及五樓樓梯拆走兩條連接避雷針與地面的銅帶，並將銅帶、鉗子、螺絲批及電筒放在袋內。居民聽見鑿擊聲後發現他並通知警員，申請人其後承認盜竊。銅帶價值約5,000元，失竊增加大廈發生火災或觸電的風險。申請人承認一項根據《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條的爆竊罪，區域法院判處監禁39個月。
第 34 / 57 頁