感情破裂後索取分手費是否構成勒索罪？

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Hui Wing
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal, CA)
• 法官：鄧國楨副庭長、張澤祐法官、袁家寧法官

案情摘要

申請人許榮與已婚公務員X先生曾維持親密情侶關係。2007年2月，X先生因病入院，其妻發現兩人關係並要求X先生終止交往。X先生隨即提出分手，申請人因受打擊而反目，多次致電威脅X先生，要求支付五十萬元「分手費」，否則將公開關係或自殺。雙方最終協議以二十九萬元和解。然而，申請人收款後食言，繼續勒索九萬元，並安排他人恐嚇X先生及其妻子，最終導致X先生報警。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於申請人因感情破裂而索取「分手費」的行為，是否構成勒索罪 (blackmail)，以及原審判處三年監禁的刑期是否過重。

判決理由

法庭指出，勒索罪是一項嚴重的罪行，旨在保護受害人免受恐嚇。法庭明確表示，男女關係破裂並非勒索金錢的藉口，任何以威脅手段索取「分手費」的行為均屬違法。雖然法庭承認申請人因感情突變而失控，存在特殊案情，但考慮到申請人在收取和解金後變本加厲，甚至安排他人持續恐嚇受害人及其家人，原審法官判處三年監禁並無原則錯誤，亦無明顯過重。

引用案例與條文

本案未有特別引用

裁決與命令

上訴法庭駁回申請人的刑期上訴許可申請，維持原判，即兩項勒索罪共判監禁三年，同期執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。