補習老師偷拍學生裙底判囚多久？

案件基本資料

• 案件名稱：律政司司長 訴 鍾曜隆 (HKSAR v Chong Yao Long Kevin)
• 法院：高等法院上訴法庭
• 法官：鄧國楨副庭長、楊振權副庭長、張慧玲法官

案情摘要

答辯人鍾曜隆是一名補習老師，在旺角補習社以一對一方式教授學生。2011年5月，答辯人利用直尺綁上手提電話，在課堂上拍攝17歲女學生X的裙底，並強迫其張開雙腿站立閱讀。警方隨後在答辯人的記憶卡中發現44段裙底錄影片段及一張照片，涉及另外兩名女學生。答辯人承認四項「為不誠實地獲益而取用電腦 (Access to computer with dishonest intent)」罪，原審裁判官僅判處罰款共一萬元。律政司不服判刑，申請覆核。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於原審裁判官判處罰款是否明顯不足。控方主張答辯人身為補習老師，濫用家長信賴，且涉及多名受害人及預謀犯案，罰款無法反映罪行嚴重性及阻嚇作用；辯方則請求維持社會服務令或輕判。

判決理由

法庭指出，拍攝裙底行為嚴重侮辱女性尊嚴，且影像可被長期保留或發佈，對受害人造成長期困擾。法庭強調，答辯人身為補習老師，破壞了家長對其照顧學生的信賴，其行為性質惡劣。雖然答辯人認罪且有悔意，但罰款顯然過輕。法庭參考「為不誠實地獲益而取用電腦」的量刑原則，認為即時監禁是唯一適當的判刑，以反映社會對此類無恥行為的厭惡並達致阻嚇效果。

引用案例與條文

法庭引用了 HKSAR v Tam Hei Lun & Others [2003] 3 HKC 745 及 HKSAR v Choy Yau Pun [2002] 4 HKC 309，確認該罪行一般應判處監禁。同時參考 AG v Wai Yan Shun [1991] 2 HKLR 209，強調拍攝裙底行為對女性尊嚴的侮辱。

裁決與命令

上訴法庭裁定律政司覆核申請成功，撤銷原審罰款判令。法庭判處答辯人四項控罪各入獄3個月，其中1個月分期執行，總刑期為4個月監禁。

判決啟示

本案確立了補習老師利用職務之便拍攝學生裙底屬於嚴重加刑因素。法庭明確指出，即使控罪為「為不誠實地獲益而取用電腦」，判刑時應著重於被告行為的實際性質（即拍攝裙底），而非僅僅拘泥於控罪條例，且必須判處即時監禁以維護社會道德。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。