ISLAM AZHARUL CACC98/2019

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Islam Azharul
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal, CA)
• 法官：Macrae VP、Zervos JA

案情摘要

上訴人 Islam Azharul 承認一項販運危險藥物罪，違反《Dangerous Drugs Ordinance》(第134章)第4(1)(a)及第4(3)條。他在尖沙咀一間賓館房間外被截查，肩袋內藏有可卡因、大麻草、大麻樹脂及搖頭丸，合共分裝於九十多個小袋，另有帶有毒品痕跡的刀及電子磅，毒品估計街值逾七萬三千元。他是非遣返聲請人及第8號具結擔保持有人。原審判處監禁五年，他以刑期過重為由提出上訴。

核心法律爭議

爭議在於多種危險藥物應如何採用合併量刑方法，以及原審是否充分考慮刑罰整體性原則。上訴人認為原審未恰當計算總刑期，令少量搖頭丸的實際刑責高於可卡因。答辯方則指出上訴人積極包裝及分銷毒品、多種毒品擴大市場，且犯案時受第8號具結擔保約束，均屬加刑因素。

判決理由

法院採用合併量刑方法，以最嚴重或效力最高的毒品為基礎，再考慮其他較不嚴重毒品的數量及影響，認為四類毒品的適當起點約為五年九個月。其後確認三項加刑因素：積極包裝及分銷加六個月、多種毒品加六個月、受第8號具結擔保約束加九個月；但依刑罰整體性原則，不能簡單相加，適當總加刑為十五個月。審訊後假定刑期為七年，因及時認罪減三分之一，最終為四年八個月。

引用案例與條文

法院引用《Dangerous Drugs Ordinance》(第134章)第4(1)(a)及第4(3)條，以及 R v Lau Tak Ming、AG v Rojas 和 Secretary for Justice v Hii Siew Cheng 的量刑指引。HKSAR v Chan Yuk Leong 及 HKSAR v Cheung Wai Man 確立多種毒品的合併方法；HKSAR v Law Num Chun、HKSAR v Wan Lau Mei、HKSAR v Ali Saif 及 HKSAR v Don Amarasinghalage Don Chandra Janaka 支持相關加刑因素。

裁決與命令

法院批准上訴，撤銷原判五年監禁，改判監禁四年八個月。上訴人因及時認罪獲三分之一減刑；判決未另行說明訟費命令。

判決啟示

判決重申量刑法院應依次列明起點、加刑因素、減刑因素及相應幅度，並以刑罰整體性原則防止加刑累積造成壓迫性刑期。判決亦提醒，多種毒品、積極分銷及違反具結擔保均可能影響刑責。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。