案例庫

瀏覽香港法律案例(共 20+ 個結果)

載入中...

HKSAR v. WONG MING CHUN

HCCC402/2024Woodcock J21/10/2025[2025] HKCFI 5350
Criminal LawMoney LaunderingFraud and Financial CrimeSentencing

香港特別行政區 訴 詹培忠及另二人

DCCC439/2022區域法院法官練錦鴻3/2/2025[2025] HKDC 182
Fraud and Financial CrimeMoney LaunderingSentencing

HKSAR v. LUNG HON LAM AND ANOTHER

DCCC452/2023Deputy District Judge David Cheung31/10/2024[2024] HKDC 1816
Criminal LawMoney LaunderingFraud and Financial Crime

被告人D1及D2為United Gold Trading Limited (UGTL) 的董事及銀行賬戶簽署人。該公司聲稱從事黃金交易,但實際上並無業務紀錄。在2016年11月至2017年6月期間,UGTL的銀行賬戶及D2獨資經營的UG賬戶處理了大量資金,資金存入後迅速被轉走或提取現金。控方指控兩名被告串謀處理犯罪得益,D2另被控兩項處理犯罪得益罪。

香港特別行政區 訴 BEST PENCIL (HONG KONG) LIMITED及另二人

DCCC265/2022區域法院法官郭偉健29/8/2024[2024] HKDC 1430
Criminal LawCriminal Procedure

HKSAR v. BEST PENCIL (HONG KONG) LIMITED AND OTHERS

DCCC265/2022His Honour Judge W.K. Kwok28/8/2024[2024] HKDC 1430
Criminal LawCriminal Procedure

香港特別行政區 訴 鄭偉雄

DCCC976/2022區域法院暫委法官彭亮廷31/1/2024[2024] HKDC 160
Criminal LawFraud and Financial CrimeCivil ProcedureEvidence

被告人鄭偉雄曾任建築署高級屋宇裝備工程師。他在1989至1995年間租住杏花邨一頂層複式單位,並向政府申領自行租屋津貼 (PTA)。該單位由「自勝有限公司」持有。控方指稱該公司是被告人利用他人名義成立的空殼公司,被告人才是單位的實質擁有人並享有經濟權益,違反了《公務員事務規例》中禁止申領津貼的條款。

HKSAR v. CHEN KEEN (alias JACK CHEN) AND OTHERS

HCCC309/2019Anna Lai J4/12/2023[2024] HKCFI 327

HKSAR v. AHMED GULZAR

DCCC907/2021Her Honour Judge Wong Sze-lai, Lily20/4/2023[2023] HKDC 535

香港特別行政區 訴 葉偉基

DCCC1024/2021區域法院暫委法官陳永豪6/12/2022[2022] HKDC 1064

香港特別行政區 訴 黎智英及另一人

DCCC349/2021區域法院法官陳廣池25/10/2022[2022] HKDC 456
Criminal LawFraud and Financial CrimeCompany Law

本案涉及兩名被告人黎智英(D1)和黃偉強(D3)被控欺詐罪。D1於1988年成立力高顧問有限公司(力高),並於1995年透過敏鴻有限公司(後改名為蘋果印刷有限公司)向香港工業邨公司(後改名為科技園公司)租用將軍澳工業邨駿盈街8號(8號處所)土地,用於出版及印刷報紙雜誌。租契條款限制土地用途,並規定未經批准不得轉租或允許第三方佔用。力高自1998年起將註冊地址遷至8號處所,並實際佔用部分空間,但蘋果印刷從未為力高申請牌照。D3作為壹傳媒管理服務的行政總監,負責與科技園公司聯絡及處理牌照申請事宜。控方指D1和D3隱瞞力高佔用8號處所的事實,導致科技園公司蒙受不利。

HKSAR v. LAI KIN HANG AND OTHERS

DCCC312/2016HH Judge C P Pang31/10/2017
Criminal LawFraud and Financial CrimeMoney LaunderingCriminal Procedure

本案涉及一間名為 Wincades International Accounting Affairs Limited (Wincades) 的公司。該公司透過「冷呼叫 (cold calls)」聯絡公眾,訛稱其為銀行或金融機構的職員或受其委託,並以威脅或利誘手段,誘使受害人前往其辦公室。受害人隨後被誘簽署「顧問合約 (consultancy agreement)」,並在未獲批貸款前被要求支付高額顧問費。Wincades 透過安排高息「過渡性貸款 (transitional loan)」讓受害人支付該費用,但最終絕大多數受害人均未能獲得原先申請的貸款,亦無法取回顧問費。

HKSAR v. KONG KWAI CHOI AND ANOTHER

DCCC1005/2015H.H. Judge G. Lam22/11/2016

HKSAR v. CHEN KEEN (alias JACK CHEN) AND OTHERS

HCCC83/2014Anthea Pang J5/6/2016

香港特別行政區 訴 IPFUND ASSET MANAGEMENT LTD 及另一人

DCCC23/2015區域法院法官陳仲衡22/4/2016

香港特別行政區 訴 李琳

DCCC704/2015區域法院法官林偉權29/3/2016

HKSAR v. LIU KIT MAN

DCCC817/2014HH Judge Casewell2/6/2015

HKSAR v. HUI RAFAEL JUNIOR, also known as HUI SI-YAN RAFAEL AND OTHERS

HCCC98/2013Macrae JA22/12/2014

HKSAR v. LO KING FAT AND OTHERS

HCCC476/2012DHCJ Lugar-Mawson8/10/2014

HKSAR v. LUK KIN PETER JOSEPH AND ANOTHER

DCCC851/2013HH Judge Browne24/8/2014

香港特別行政區 訴 林美雅

HCCC113/2012高等法院法官彭寶琴20/12/2013
第 1 頁下一頁