瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
被告人黃達明承認一項入屋犯法罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條。2023年12月4日，屯門山景邨一名保安員將背包放在非住宅的貨櫃更亭內，背包載有銀包、各種貨幣、銀行卡、身份證件及其他物品，總值約港幣17,500元。被告人趁保安員巡邏時打開更亭門並取走背包。閉路電視記錄了事件；被告人被捕後承認因一時貪心犯案，並交回部分現金及由警方尋回部分財物。
第二被告人是投訴人X的親生哥哥。X指稱，2018年至2019年間，她約12至13歲時，第二被告人在家中先後觸摸她的胸部，以及以陰莖隔着衣物摩擦她的臀部。第二被告人否認這兩項指控；審訊後，法庭裁定他就控罪5及7猥褻侵犯罪名成立，其他三項控罪則不成立。量刑時，法庭考慮兩次侵犯時間短暫、第二被告人案發時年輕且屬初犯，並審視投訴人的創傷報告、第二被告人的悔意及感化官的評估。
第二被告人是投訴人X的親生哥哥。X指稱，2018年至2019年間，她約12至13歲時，第二被告人在家中先後觸摸她的胸部，以及以陰莖隔着衣物摩擦她的臀部。第二被告人否認這兩項指控；審訊後，法庭裁定他就控罪5及7猥褻侵犯罪名成立，其他三項控罪則不成立。量刑時，法庭考慮兩次侵犯時間短暫、第二被告人案發時年輕且屬初犯，並審視投訴人的創傷報告、第二被告人的悔意及感化官的評估。
本案涉及兩名被告人的判刑。第二被告人（D2）承認一項無合理因由而沒有按照法庭指定歸押罪；他於2021年12月1日缺席審訊，至2022年1月27日被捕，案發時17歲，並已還押接近五個月。第八被告人（D8）原被控搶劫，但經審訊後獲判搶劫罪不成立，法院根據《盜竊罪條例》第32條改裁她處理贓物罪。案情指六人襲擊PW1並搶去財物，D8目擊事件後收受其中2,300元；她案發時12歲，後透過母親把款項交還警方。
被告承認一項販運危險藥物罪，案件交由高等法院判刑。他在街上被截查，警方在其攜帶的塑膠袋內、兩個薯片袋中的四個透明密封膠袋，發現俗稱「冰」的毒品。被告在警誡下承認，他答應以1,000元報酬運送毒品。毒品重量為974克。案發時被告19歲、失業，並正處於因協助及教唆傷人意圖造成嚴重身體傷害罪而被判的感化令期間。他在裁判法院認罪，並提出悔意、家庭及社工支持等求情因素。
被告 CHAN LAI YEE, KIKO 在 Quarry Bay 一間洗衣店任兼職員工約三年，獲發店門鑰匙，熟悉店內環境。2020年4月24日，她在下班前及當晚返回店舖，取走僱主的現金；閉路電視拍下有人進入店內及取錢。警方在她住所找到店門鑰匙及閉路電視所見衣物。她在警方錄影會面中承認偷取款項，並承認一項入屋犯法罪及一項盜竊罪。失款合共6,880元，已全數歸還。她因投資股票虧損而負債，並有精神健康問題及幻聽；她沒有刑事定罪紀錄，家人亦支持她接受治療。
被告於2019年9月至2020年2月間，以謊稱女性背上有蟑螂、昆蟲或毛蟲為由接近七名女性，假意協助除蟲，實則把手伸進她們衣服內，解開胸圍或觸摸胸部；其中一名受害者年僅16歲。被告另在三次事件中偷取受害者財物。被告承認七項猥褻侵犯罪及三項盜竊罪。相關事件發生於被告因猥褻侵犯罪而接受感化期間；心理報告評估其再次犯案風險極高。
被告承認兩項盜竊罪及一項入屋犯法罪。2018年6月9日及17日，他在元朗公庵路馬田村兩戶住宅外偷取內衣。6月17日清晨，他進入另一住宅的有蓋花園，翻查舊衣但沒有物品失竊，屋主則發現一部不屬於其家人的手提電話。被告在警方錄影會面中稱，偷取胸圍與觀看色情內容後的性衝動有關；進入花園則是為了找水喝。被告已婚，兒子居於尼泊爾，案發前沒有刑事紀錄。報告顯示他曾以毒品及色情內容應對壓力，惟被捕後在家人、社會服務及康復計劃支持下有所改善。
被告 Li Chun Yin 承認一項違反《危險藥物條例》的販運危險藥物罪。2016年12月13日，他在沙田 Iris Garden 外被警方截查，警方在其外套右袋發現一個膠袋，內含23.9克固體，含21.5克可卡因。被告在警誡下及錄影會面中承認為賺取金錢而運送可卡因，並稱母親患病。他案發時22歲，當時正處於另一項冒認三合會會員罪的感化令期間。
本案為香港特別行政區對 Li Chun Yin 提出的刑事案件，被告被控販運危險藥物 (trafficking in a dangerous drug)。判詞首頁顯示，案件由區域法院Dufton法官審理，控方由Mr Geoffrey Chang代表，被告則由法律援助署署長指派的律師代表。現有文本僅載有判刑理由的更正通知，未載具體案情、控罪事實或判刑結果。
三名被告共同承認一項有意圖而傷人罪，違反《侵害人身罪條例》(Offences against the Person Ordinance) 第17條。2014年1月30日深夜，受害人Mak Chun Man與Siu Sin Yee到屯門山景邨便利店時，D1因感情及子女管養問題持斬刀襲擊受害人，並召集當時15歲的D2及D3協助。D2使用伸縮警棍，D3使用鎚子，三人以武器共同毆打受害人。受害人頭部、背部及右肩受傷，須住院四天及縫合，但其後完全康復。三人翌日被捕，警方起回涉案武器。
被告人鍾子豪承認一項販運危險藥物罪。2013年10月，警員在小西灣截查他，並從其褲袋搜出含有10.20克氯胺酮的毒品。被告人承認，他兩日前以900港元購入毒品，服食部分後，替朋友「阿光仔」以700港元購買餘下部分，案發時正準備交給朋友。毒品零售價為2,289港元。被告人有兩項管有危險藥物的前科，並在本案發生時仍處於另一案件的感化令期間。
被告謝子傑在兩宗案件中承認全部控罪。DCCC 321/2013涉及在伊利沙伯醫院抱走一名不足兩歲女童，帶她到親子鑑證所後，再將她遺留在餐廳外；被告意圖利用女童的DNA樣本製造虛假證據，以欺騙前度女友。DCCC 327/2013涉及在未獲授權下進入會所更衣室偷取背囊及財物，以及在Tiffany店內利用失竊信用卡取走價值57,000元的戒指。被告在感化期間再犯，並另有四項過往定罪。
被告謝子傑涉及兩宗案件。DCCC 321/2013中，他在醫院抱走一名不足兩歲的女童，帶她前往檢驗所進行親子鑑證，企圖以女童的DNA報告欺騙前度女友，後將女童遺留在餐廳外。DCCC 327/2013中，他未經授權進入警察體育遊樂會，偷取背囊及信用卡，其後在Tiffany店取走價值57,000元的戒指。被告承認全部控罪，並承認曾在感化期間犯案及有多項過往定罪。
被告人李俊漢承認企圖處理贓物罪。失車車主於2007年以四萬元購入一輛私家車；該車於2011年5月被人偷去，車牌亦遭換上另一輛車的車牌。兩日後，警方在油麻地發現該車並監視，見被告人上車後將其拘捕。被告人承認知道該車是失車，並稱應朋友要求前來取車。車主取回汽車，除車簿及保險單不見外，沒有其他損失。被告人當時亦正處於先前藥物罪行所判感化令期間。
被告 HUNG Yiu-cho 經審訊後，被裁定一項販運危險藥物 (trafficking in a dangerous drug) 罪名成立。警方於2008年12月26日約凌晨12時53分截查被告，從其褲子右前袋搜出含有19.62克氯胺酮的粉末、含有硝甲西泮的藥片，以及搖頭丸藥片；被告身上另有31,900元。被告年僅21歲，過往曾因管有冰毒及可卡因而兩度被判感化令，今次犯罪時亦涉及其社交圈子及以販毒賺取快錢的情況。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。