W. C. K. DCCC1/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 W. C. K.
• 法院：區域法院 (District Court, DC)
• 法官：游德康

案情摘要

第二被告人是投訴人X的親生哥哥。X指稱，2018年至2019年間，她約12至13歲時，第二被告人在家中先後觸摸她的胸部，以及以陰莖隔着衣物摩擦她的臀部。第二被告人否認這兩項指控；審訊後，法庭裁定他就控罪5及7猥褻侵犯罪名成立，其他三項控罪則不成立。量刑時，法庭考慮兩次侵犯時間短暫、第二被告人案發時年輕且屬初犯，並審視投訴人的創傷報告、第二被告人的悔意及感化官的評估。

核心法律爭議

兩項猥褻侵犯罪定罪後，應如何量刑；第二被告人的年齡、與受害人的手足關係、侵犯情節及受害人的心理影響，如何影響刑罰；是否適宜以附帶輔導及治療條件的感化令代替監禁。

判決理由

法庭依循涉及兒童性侵犯的量刑原則，須考慮被告人與受害人的年齡差距及關係、犯罪次數與持續時間、受害人所受身心創傷，以及被告人的悔意和重犯風險。雖然兄妹關係及投訴人所述的長期不安屬須重視因素，但第二被告人案發時年輕、初犯，兩次行為短暫，創傷程度不嚴重，並有悔意及家庭支持。感化官認為可採用以輔導為基礎的監管，法庭遂認為非監禁處理合宜，依《罪犯感化條例》第3條判處24個月感化令，並附加指定條件。

引用案例與條文

香港特別行政區 訴 曾昭德 [2013] 1 HKLRD 422（CACC 386/2011）列出兒童性侵犯案件的量刑考慮因素，並指出刑罰須具阻嚇性及保護兒童。法庭據此衡量本案的手足關係、侵犯情節及受害人所受影響。《罪犯感化條例》第3條為感化令提供法定依據。

裁決與命令

第二被告人就控罪5及7各被判處24個月感化，兩項命令同期執行，並須遵從感化官報告所列的附帶規定。違反任何規定可被帶回法庭，就兩項控罪判刑。

判決啟示

本案確認兒童性侵犯量刑須重視受害人的年齡、信任關係及心理影響，但量刑仍須按個案情節評估。年輕、初犯、悔意及可行的復康安排，在罪行情節較輕時可支持附條件感化令；違反條件仍可能導致重新判刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。