A A
B B
DCCC 1 & 641/2022（合併）
[2023] HKDC 725
C C
D
香港特別行政區 D
區域法院
E E
刑事案件 2022 年第 1 及 641 號 （合併）
F F
-------------------
G G
香港特別行政區
H H
訴
I W. C. K. (第二被告人) I
J ------------------- J
K K
主審法官： 區域法院法官游德康
L L
日期： 2023 年 5 月 24 日
M 出席人士： 律政司檢控官歐陽巽熙先生，代表香港特別行政區 M
梁偉強先生，由法律援助署委派的王吉顯律師行延聘，
N N
代表第二被告人
O O
控罪： [5] 及 [7] 猥褻侵犯另一人（Indecent assault on another
P person） P
Q Q
-----------------------
R
第二被告人的判刑理由書 R
--------------------
S S
T T
U U
V V
-2-
A A
B B
1. 本案兩名被告人為投訴人 X 的父親和哥哥，分別獨自面
C 對 4 項和 5 項「猥褻侵犯」罪1。第 1 被告人在審訊首天承認所有控 C
罪。第 2 被告人在審訊後被裁定控罪 5、7 罪名成立，餘下的控罪 6、
D D
8、9 罪名不成立。本判刑理由書只處理第 2 被告人的控罪 5 及 7 的判
E E
刑。
F F
案件背景
G G
H H
2. 5 項控罪中的 X 出生於 2006 年 4 月，第 2 被告人是她親
I 生哥哥，出生於 2005 年 6 月。 I
J J
3. X 在 2021 年 5 月進行的兩次錄影會面中指稱第 2 被告人
K 曾經在 2018 至 2020 年當 X 介乎 12 至 15 歲期間不同日子，在家裡和 K
L 街上刻意侵犯她胸部或臀部。 L
M M
4. 控方說法是，基於第 2 被告人觸碰 X 身體位置，這些侵
N 犯性質屬猥褻，案發時候年齡在 16 歲以下的 X 沒有，也不能2，同意 N
O 被猥褻侵犯，第 2 被告人知道或罔顧 X 沒有同意，也沒有相信過 X 曾 O
經同意，因此第 2 被告人干犯了 5 項猥褻侵犯罪行。
P P
Q 5. 第 2 被告人的說法是控罪 5（家裡床上觸摸胸部）、7（家 Q
R
裡椅子後用下體摩擦 X 臀部）的觸碰從來沒有發生。控罪 6（旺角街 R
上觸碰胸部）、8（荃灣街上觸碰胸部）、9（家裡觸碰胸部的招認）
S S
T 1
涉嫌違反香港法例第 200 章《刑事罪行條例》第 122(1)條。 T
2
《刑事罪行條例》第 122(2)條，內容見下文。
U U
V V
-3-
A A
B B
的觸碰屬意外或貪玩，第 2 被告人沒有猥褻侵犯的犯罪造意，沒有干
C 犯相關控罪。 C
D D
6. 本席在審訊後裁定控方成功證明第 2 被告人曾經作出控
E E
罪 5 及 7 中行為，但對於其他控罪則裁定第 2 被告人是否擁有相關犯
F 罪造意存有疑點，裁定罪名不成立。 F
G G
控方案情
H H
I
控罪 5：家裡床上觸摸胸部 I
J J
7. 控罪 5 罪行詳情指第 2 被告人於 2018 年某日在香港新界
K 荃灣某單位（即 X 及第 2 被告人的住址；「該單位」）猥褻侵犯當時 K
約 12 歲的 X。
L L
M M
8. 控罪 5 發生在舉辦世界盃足球賽的 2018 年的暑假某日凌
N 晨時分。當時 X 約 12 歲，與第 2 被告人、父親、嫲嫲一起居住於該 N
單位。
O O
P P
9. 單位內有兩張上下格床，案發時候 X 正在其中一張下層
Q 睡覺，沒有蓋被子，穿著短袖上衣，沒有墊的棉背心底衫，褲子及內 Q
褲。X 記得自己在約晚上 12 時多睡覺，嫲嫲也在單位內另一張上下
R R
格床睡覺，記不起父親是否在家。
S S
T T
U U
V V
-4-
A A
B B
10. X 睡覺期間感到有人隔著她的 t-shirt 在好細力地摸她左
C 胸，接觸到整個乳房，在「微微打圈」。X 在感覺被觸摸後約 2、3 秒 C
後睜開眼，見到第 2 被告人站在床邊，「烏低」了上半身在用手摸她。
D D
當時單位內沒有開燈，X 記不起第 2 被告人用那一隻手摸她，形容被
E E
摸胸共約 10 秒，但是並不肯定。X 也不知道當時是甚麼時間。盤問
F 中，X 認為沒有 10 秒那麼多，應該是幾秒。 F
G G
11. X 覺得驚，開眼後立刻問第 2 被告人發生甚麼事，第 2 被
H H
告人隨即拿開手，然後問 X 是否可以借她的耳機。X 當時心裏想，耳
I 機不是她的，就算問也不應該問她，覺得第 2 被告人在找藉口，「借 I
啲意」摸她。然而 X 當時實在眼睏，說「是但你啦」，之後感覺到第
J J
2 被告人好像拿了耳機就走了，而 X 就覺得驚和不開心，細細聲哭了
K K
好短時間之後就睡了。
L L
控罪 7：家裡椅子後用下體摩擦 X 臀部
M M
N N
12. 控罪 7 罪行詳情指第 2 被告人於 2019 年某日在荃灣家裏
O 猥褻侵犯當時年約 13 歲的 X。 O
P P
13. X 記不起事發日子，但記得當時就讀中三，從而推算是
Q Q
2019 年，好像是夏天，在家中某個夜晚，應該是 2330 時「打後嗰啲
R 時間」，「都係熄晒燈嘅」，「就有一次，我唔記得咗係幾時呀，嗰 R
陣時好似都係夜晚啦，跟住我就以一個好衰嘅姿勢咁樣掛咗喺--我唔
S S
知用掛，就咁樣挨咗喺張凳度喺度睇電話啦，跟住佢就喺度借啲意，
T T
U U
V V
-5-
A A
B B
跟住就扶住我條腰咁同我小心--佢叫我小心啲，跟住就攞佢下體嚟，
C 喺度磨我屎忽--pat pat 嗰個位，係囉」。 C
D D
14. 警員後來要求 X 進一步補充詳情，X 說「就咁，我就--我
E E
唔知--唔記得咩嘢事，我就趴咗喺度玩陣手機啦，跟住我就--佢就好似
F 過咗嚟，跟住就同我講，咩嘢--咩嘢，叫我小心啲，咁樣趴喺度，跟 F
住就捉住我條腰，跟住就攞佢--我唔--我唔知佢有冇除褲，總之，但係
G G
我就 feel 到佢係攞緊佢下體，咁係咁揩緊我屎忽嗰個位」，「細細地
H H
咁樣喐下，喐下」，至於如何「喐法」，X「唔太記得，但係好似上
I 下，前後都有」，「好似前後」，在 X 褲子外面磨擦 X 臀部「大概都 I
係中間嗰條𦉌嗰個」位置。
J J
K K
15. 哥哥當時有穿衣服，在他用雙手捉著 X 腰時候叫她小心
L 一點的時候 X 心裏想「嗰陣時喺度，死，佢又喺度做緊乜嘢」，覺得 L
「好恐怖咁樣呢」，並感覺到第 2 被告人陰莖在磨擦她臀部，維持了
M M
「好似大概 5 至 10--5 至 8 秒左右」。X 說自己好像穿著短褲及底褲。
N N
警員問 X 感覺到第 2 被告人的陰莖是甚麼狀態。X 說「唔太記得」。
O 警員追問，「係軟呀，硬呀，定係點樣」，X 回答說「好似有少少硬」。 O
P P
16. 在第 2 被告人前後移動期間，X「喺度好--咁呆咗一陣，
Q Q
佢喺度做緊乜嘢，跟住就好似就--跟住就企番好自己個人，就--就跑番
R 上--行番上張床度咁樣，躝番上張床（的上格）」在 X 起身離開時候 R
哥哥就拿開了雙手，期間 X 沒有望他，不知道他在做甚麼。父親當時
S S
在下格床在睡覺。
T T
U U
V V
-6-
A A
B B
刑事定罪紀錄
C C
17. 第 2 被告人初犯。
D D
E 背景及輕判陳詞 E
F F
18. 第 2 被告人現年 17 歲另 11 個月。是應屆文憑試考生，剛
G G
完成中學課程，閒時喜歡打籃球、踢足球和玩遊戲機。
H H
19. 根據親人們的求情信，第 2 被告人本性不壞，樂於助人，
I I
願意幫助家人，沒有結交損友。根據學校老師們求情信，第 2 被告人
J J
雖然成績一般，但行為良好，希望法庭給予第 2 被告人改過自新的機
K 會。 K
L L
20. 梁大律師在書面求情陳詞中指出，雖然案件涉及兄妹關係，
M M
因而加重罪行嚴重性，但案件情節較輕微，無論控罪 5 或 7 的侵犯時
N 間均非常短暫，很快便停止。兩件事情發生於 2018 年及 2019 年，即 N
使根據 X 供詞，她和哥哥在事發後關係繼續是「好」或「一般」，無
O O
大改變，並繼續同住，而期間再沒有發生類似事件。梁大律師認為兩
P P
次侵犯為個別事件，相信第 2 被告人重犯機會不高。
Q Q
21. 梁大律師也邀請法庭接納感化官對第 2 被告人的評估，接
R R
受感化官的建議，讓第 2 被告人接受感化，從而繼續學業，嘗試彌補
S S
過錯，努力讀書求學，將來回饋社會。
T T
U U
V V
-7-
A A
B B
X 的創傷報告
C C
22. 根據 X 的創傷報告，X 記得過去被哥哥侵犯後導致夜裡
D D
害怕，即使在大熱天時也會瑟縮毛毯中睡覺來保護自己，也盡量避免
E E
在與哥哥單獨在家時候沐浴。X 多年來一直活在不安中，甚至為擔心
F 被哥哥進一步侵犯而計劃逃跑路線。X 曾經向嫲嫲、姑媽投訴但不獲 F
信賴，並因而導致 X 覺得與姑媽關係斷裂，感覺被遺棄及與家人疏
G G
遠。透過家人的反應，X 認為案件令她和家人關係進一步惡化，擔心
H H
他們繼續認為她在說謊，甚至不接受她為家庭一份子。X 在決定向有
I 關方面披露被侵犯的時候沒有預見她有可能不可以再見到家人這痛 I
苦的後果。
J J
K K
23. 心理學家判斷 X 的自尊心在「非常低」的範圍。雖然 X
L 事後曾抑鬱一陣子，而每月還有 2、3 次會半夜從惡夢中醒來哭泣， L
並感覺自己愚蠢和做了錯事和沒有人喜歡她，X 的創傷後遺症指數未
M M
達至需要治療的程度。案件發生後 X 立刻被安排離家到其他地方暫
N N
住，並因此失去了成為代表香港運動員的機會，對 X 造成重大打擊。
O 心理學家的結論是侵犯事件在 X 童年留下痛苦印記，對她心理發展 O
造成負面影響，有可能會持續衝擊她對自己和與他人關係的處理。X
P P
過去多年在不安穩、不快樂的家庭環境中成長，對家庭沒有歸屬感。
Q Q
這次事件似乎更導致她與其他家人形同陌路。X 自責的思維也帶來 X
R 將來被她所愛的人再次加害於她的風險。心理學家建議 X 繼續接受 R
S 心理治療。 S
T T
U U
V V
-8-
A A
B B
量刑
C C
24. 「猥褻侵犯」罪循公訴程序被定罪後的最高刑罰為 10 年
D D
監禁。
E E
F
判刑原則 F
G G
25. 在 香 港 特 別 行 政 區 訴 曾 昭 德 [2013]1 HKLRD 422,
H CACC386/2011 案中，上訴法庭確認法庭有責任在牽涉兒童的猥褻侵 H
I
犯案件中保護無辜及容易信賴別人的兒童，避免他們因被性侵犯而受 I
到身體及精神創傷，必須以具阻嚇性的刑期來防止其他人士干犯這類
J J
罪行，並表達公眾對這類罪行的厭惡，及為受害者及其家人伸冤這判
K 刑原則。 K
L L
26. 上訴法庭在該案中也列出了在處理性侵犯兒童罪行時就
M M
量刑所需要考慮因素包括：
N N
(1) 被告人與受害人的年紀差異；
O O
P P
(2) 被告人與受害人的關係。被告人是否利用自己的地
Q 位干犯罪行及案件是否存在破壞信任的成份； Q
R R
(3) 被告人有否利用恐嚇、利誘的手段來令受害人就
S 範； S
T T
U U
V V
-9-
A A
B B
(4) 犯罪的次數及時間；
C C
(5) 被告人有否使用不適當及不必要的暴力來令受害
D D
人受傷、不適；
E E
F
(6) 被告人在性侵犯受害人時有否採用安全措施來防 F
止傳染性病給受害人或令受害人受孕；
G G
H (7) 受害人是否因被性侵犯而受到肉體或精神的創傷； H
I I
(8) 有關的罪行有否影響受害人的家庭；
J J
K (9) 被告人有否同時涉及其他不當的行為，例如邀請其 K
他人士觀看其罪行或拍攝或錄影；
L L
M M
(10) 被告人是否精神不正常及患有戀童癖及其重犯的
N 機會率。 N
O O
27. 第 2 被告人在與感化官會面過程中承認過去侵犯妹妹是
P 被電子遊戲中的性感或色情角色誘發後出於貪玩及衝動而作出的行 P
Q 為，過程中沒有考慮對妹妹造成的傷害，也低估需要承擔的法律責任， Q
定罪後為自己行為覺得後悔及羞恥，希望向妹妹道歉。第 2 被告人明
R R
白將來需要自律及思考行為會帶來的後果，希望可以接受感化及心裡
S S
輔導。第 2 被告人的嫲嫲也將支持第 2 被告人的復康，協助他重回正
T 軌。 T
U U
V V
- 10 -
A A
B B
C 28. 感化官的結論是第 2 被告人是初犯者，過去一直接受穩定 C
教育，因為對性及兩性關係的錯誤概念，加上缺乏自控能力及對行為
D D
所可能帶來的後果的思維方式，導致受遊戲中色情元素影響而干犯本
E E
案罪行。在會面中第 2 被告人表現出悔意，並承諾不再犯法。在復康
F 方面，若有需要的話，第 2 被告人願意接受輔導及心理治療的方案。 F
透過第 2 被告人家人支持，感化官認為值得以非監禁方式處理第 2 被
G G
告人，讓他接受以輔導為基礎的感化監管，並附帶以下規定：(1)按感
H H
化官指示讀書或工作；(2) 按感化官指示參與治療群組或課程；及(3)
I 必須按感化官指示接受輔導及其他心理治療服務。 I
J J
29. 兩項被定罪的控罪中第 2 被告人侵犯 X 的行為不屬嚴重。
K K
第 2 被告人案發時候分別為約 13 與 14 歲，相對年輕。第 2 被告人在
L 感化官面前表露悔意，願意承擔後果。 L
M M
30. 根據控方對第 2 被告人 5 項控罪的指控的嚴重性，及第 2
N N
被告人案發時段的年齡，本席認為本案若不牽涉第 1 被告人，控方應
O 該會選擇在裁判法院級別起訴第 2 被告人。 O
P P
31. 根據 X 的創傷報告，雖然她因事件受到一定程度的心理
Q Q
傷害，但是程度不算嚴重，也沒有患上需要接受治療的創傷後遺症。
R R
32. 綜合以上考慮，本席認為兩項控罪應該以 24 個月感化命
S S
令形式處理，同期執行，並必須在一般條件以外按照感化官報告內指
T 出的規定執行，並根據《罪犯感化條例》第 3 條作出如此命令。 T
U U
V V
- 11 -
A A
B B
C 總結 C
D D
33. 第 2 被告人就控罪 5 及 7 被判處接受 24 個月感化，必須
E 遵從所有附帶規定，若違反任何規定，第 2 被告人將會被帶回本席前 E
F
就兩項控罪判處刑罰。 F
G G
H H
I （ 游德康 ） I
區域法院法官
J J
K K
L L
M M
N N
O O
P P
Q Q
R R
S S
T T
U U
V V