HKSAR 訴 CHAN LAI YEE, KIKO DCCC467/2020

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 CHAN LAI YEE, KIKO
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Dufton 區域法院法官

案情摘要

被告 CHAN LAI YEE, KIKO 在 Quarry Bay 一間洗衣店任兼職員工約三年，獲發店門鑰匙，熟悉店內環境。2020年4月24日，她在下班前及當晚返回店舖，取走僱主的現金；閉路電視拍下有人進入店內及取錢。警方在她住所找到店門鑰匙及閉路電視所見衣物。她在警方錄影會面中承認偷取款項，並承認一項入屋犯法罪及一項盜竊罪。失款合共6,880元，已全數歸還。她因投資股票虧損而負債，並有精神健康問題及幻聽；她沒有刑事定罪紀錄，家人亦支持她接受治療。

核心法律爭議

量刑時的核心問題，是被告因僱主信任而偷取款項，是否存在足以偏離監禁指引的特殊情況，以及是否適合判處非監禁刑罰。辯方依據被告的精神健康、財務困境、無案底、悔意及家庭支援，主張判處感化令；控方代表並無提出在判刑理由中記錄的特定爭議。

判決理由

法官以非住宅處所入屋犯法的量刑起點及僱員盜竊案件的指引為基礎，並考慮盜竊僱主財物違反信任的嚴重性。法官依循個別公義原則，評估被告的精神狀況、債務危機、初犯背景及個人情況。精神科報告指出她並非直接受精神病症狀支配而犯案，但有首次精神病發作，持續治療及家人支援可降低重犯風險。考慮失款金額相對較小且已全數償還、被告案底清白及康復需要，法官認為存在特殊情況，可偏離監禁指引，採用附精神科治療條件的感化令。

引用案例與條文

法官參考 R v Clark 的盜竊量刑原則，以及 HKSAR 訴 Cheung Mee Kiu 和 HKSAR 訴 Ng Kwok Wing 對相關指引的應用與調整。法官亦考慮 HKSAR 訴 Leung Pui Shan、HKSAR 訴 Yeung Kwun Kuen 及 HKSAR 訴 Lam Ka Sin 所述的個別化量刑和個別公義。判刑另依據《罪犯感化令條例》第3(4)條。

裁決與命令

被告兩項罪名均被定罪，每項控罪各判處18個月感化令，附有報告所列精神科治療特別條件，兩項命令同期執行。被告須向僱主賠償共6,880元。

判決啟示

本案說明，僱員盜竊僱主財物雖涉及信任違反，量刑仍須個別評估。精神健康狀況、案底清白、全數賠償、家庭支援及康復前景，合併考慮可構成偏離監禁指引的特殊情況；法庭可選擇附治療條件的感化令。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。