鍾子豪案 DCCC1078/2013

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 鍾子豪
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官張君銘

案情摘要

被告人鍾子豪承認一項販運危險藥物罪。2013年10月，警員在小西灣截查他，並從其褲袋搜出含有10.20克氯胺酮的毒品。被告人承認，他兩日前以900港元購入毒品，服食部分後，替朋友「阿光仔」以700港元購買餘下部分，案發時正準備交給朋友。毒品零售價為2,289港元。被告人有兩項管有危險藥物的前科，並在本案發生時仍處於另一案件的感化令期間。

核心法律爭議

主要爭議是涉案10.20克氯胺酮應如何依販運氯胺酮的量刑指引判刑，以及替朋友購毒是否構成減刑因素。另須決定被告人違反原有感化令後，是否應撤銷並重新判刑，以及兩案刑期如何執行。

判決理由

法庭依據《危險藥物條例》第4(3)(a)條及上訴庭就氯胺酮販運所訂的指引，指出10至50克的量刑範圍為監禁四至六年；涉案10.20克，故以48個月為量刑起點。替朋友購毒的社交販運並非有效減刑理由，本案亦非可採量刑範圍下限的小量毒品情況。認罪是唯一有力求情因素，扣減三分之一後判囚32個月。被告人在感化令期間再犯，法庭依《罪犯感化條例》第6(6)條撤銷並重新判刑；另案刑期部分與本案分期執行，總刑期為34個月。

引用案例與條文

律政司 訴 許守城 [2009] 1 HKLRD 1 提供氯胺酮販運量刑指引，並指出社交販運通常不構成減刑理由；該案引述 HKSAR v Wong Suet Hau [2002] 1 HKLRD 69。法庭亦依《危險藥物條例》第4(3)(a)條及《罪犯感化條例》第6(6)條處理刑罰及撤銷感化令。

裁決與命令

被告人因販運危險藥物被判即時監禁32個月。法庭撤銷先前的12個月感化令，重新判處監禁6個月，其中2個月與本案刑期分期執行；兩案總刑期為34個月。

判決啟示

判刑說明替朋友購買毒品不會自動構成社交販運減刑，尤其涉案數量不屬小量時。另案感化令期間再犯罪可導致撤銷感化令及重新判刑；法庭會按總刑期原則決定刑期是否分期執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。