瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
本案涉及2016年農曆新年期間在旺角發生的騷亂事件，俗稱「旺角暴動」。控罪書列出14項控罪，涉及11名被告，其中D2棄保潛逃，D11及D1承認部分控罪。本判決書主要處理D1、D3、D4、D5、D6、D7、D8、D9和D10共9名被告面對的暴動及相關控罪。騷亂始於食環署人員在砵蘭街驅趕無牌小販，隨後人群聚集，演變成警民衝突，期間有警員開槍示警。騷亂蔓延至彌敦道、山東街、西洋菜南街及豉油街一帶，涉及投擲磚頭、縱火、刑事損壞警車等行為。控方主要依賴錄像證據、警員證供及被告的警誡供詞指證各被告參與暴動。
被告Zhou Qiyu在2017年11月16日乘坐由馬尼拉飛往香港的Philippine Airlines航班PR310。另一名乘客PW1離開座位後，遺下內有約30,000至60,000披索現金的錢包。被告移至該座位，取出現金，部分以紙巾包裹後藏於胸罩內，其餘放入手袋，並將錢包丟回地上。PW2目睹部分行為並通知PW1及機組人員。飛機抵港後，被告被搜出現金，並在警誡下承認因貪婪而犯案。她擬承認一項在飛機上作出擾亂秩序行為的控罪，但辯方先爭議案情是否符合控罪。
被告TANG Ho-yin承認一項暴動罪，違反《公安條例》(Public Order Ordinance)第19(1)及(2)條。案情指，2016年2月9日凌晨約4時至4時12分，他在旺角山東街與彌敦道一帶參與暴動，與約100名示威者對峙不多於30名警員。示威者縱火、投擲磚頭及玻璃樽，並推撞警方防線；29名警員受傷。被告身處前線，曾搖鬆路牌並向警員投擲磚頭。他其後在警誡下承認行為，稱只是為了取樂及嚇走警員。案發時他24歲，沒有案底，並患有注意力不足過度活躍症。
第一被告楊子軒 Chris、第二被告羅浩彥及第五被告連潤發，經審訊後被裁定共同犯有暴動罪，違反香港法例第245章《公安條例》第19(1)及(2)條。2016年2月9日清晨，逾百人在旺角豉油街與花園街交界聚集，部分人戴口罩、持有磚頭及玻璃樽，現場有火堆、濃煙及受損的士。警方多次警告人群離開後採取驅散行動。第一及第二被告在群眾前方、接近火堆並持有玻璃樽；第五被告則在警方行動時向警方投擲磚塊。
五名被告被控於2016年2月9日在旺角豉油街近花園街交界參與暴動，違反香港法例第245章《公安條例》第19(1)及(2)條。案發時逾百人聚集，部分人戴口罩、持有磚頭或玻璃樽，現場有火堆、受損的士，並與警方對峙。警方發出多次警告後驅散人群，期間有人向警方投擲磚頭及玻璃樽。第一、第二及第五被告被指身處人群前方並參與投擲；第三被告聲稱只是拍攝的公民記者；第四被告否認投擲磚頭。控方依賴警員證供、錄影片段、相片及第五被告的供詞。
被告人孫靜於2016年12月5日持雙程證由羅湖入境香港，翌日到尖沙咀一間銀行犯案。他向銀行出納員遞交以普通話指示閱讀的恐嚇字條，要求交出200萬港元，並威脅如不付款便會傷害出納員家人。出納員暗中報警，被告人在銀行大堂徘徊及催促，約二十分鐘後被捕。警方在其身上發現另一張相同字條及一把展開後長10厘米的摺疊剪刀；他承認剪刀是作盜竊之用，並承認預先準備字條及專程來港「搵快錢」。
案件源於2016年2月9日凌晨旺角豉油街的騷亂。被告楊家倫當時任職香港公開大學電腦技術員，被控與他人參與暴動，以及獨自用火損壞一輛停泊的士。警方在案發17日後拘捕他；他在調查及審訊中均保持緘默，沒有作供或傳召證人。控方依靠新聞片段、現場照片、被告不同時期的照片及證人證供，主張片段中的縱火者就是被告。
三名被告人經審訊後，均被裁定違反香港法例第245章《公安條例》第19條的暴動罪。事件發生於2016年2月9日凌晨，地點在彌敦道近豉油街。約20至30人與警方對峙，並有人向警方投擲玻璃樽、竹枝及其他雜物，迫使警方防線後退。第一被告人四度投擲玻璃樽；第二被告人投擲玻璃樽及竹枝，竹枝觸及警員；第三被告人兩度投擲玻璃樽。三人其後均被捕，事件沒有造成警員受傷。
案件源於2016年2月9日凌晨，即農曆年初二，彌敦道北行線近豉油街一帶的警民對峙。約二十至三十人佔據馬路，向警方防線投擲玻璃樽、竹枝及其他雜物，警方防線一度後退，後來採取行動驅散人群並拘捕三名被告人。控方指第一被告許嘉琪投擲玻璃樽，第二被告麥子晞投擲玻璃樽及竹枝，第三被告薛達榮亦投擲玻璃樽；三人均否認參與暴動。法庭主要審視警員目擊證供、現場及閉路電視片段，以及被告人被捕時的位置和行為。
被告於2015年10月19日早上在西區警署附近持刀襲擊兩名互不相識的途人。第一名受害人遭被告持刀刺向腹部，手腕及腹部受傷；第二名受害人則被被告連續揮刀砍傷左肩、左臂及腰部，造成多處涉及肌肉的裂傷。警員到場後制服被告，並在其肩袋內發現另一把近似的刀。被告其後承認曾到警署，但表示不記得之後發生的事情。精神科報告顯示，被告患有偏執型精神分裂症，並在精神病發作時出現嚴重暴力行為。
被告乘搭 Turkish Airlines 航班由土耳其前往香港。乘客 PW1 將裝有錢包及大量現金的行李放在座位上方的行李櫃內。被告其後多次開啟包括該行李櫃在內的數個行李櫃，並將一個手提箱帶進洗手間。機組人員 PW2 觀察到被告在手提箱內放入及取出物品，並看見他推開 PW2。PW1其後發現五張五百歐元鈔票曾從錢包內被取出，並在其手提箱的另一格找到。被告承認全部案情，但對案情是否支持控罪存在爭議。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。