HKSAR 訴 XU Huazong DCCC142/2016

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v XU Huazong
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：E. Yip

案情摘要

被告乘搭 Turkish Airlines 航班由土耳其前往香港。乘客 PW1 將裝有錢包及大量現金的行李放在座位上方的行李櫃內。被告其後多次開啟包括該行李櫃在內的數個行李櫃，並將一個手提箱帶進洗手間。機組人員 PW2 觀察到被告在手提箱內放入及取出物品，並看見他推開 PW2。PW1其後發現五張五百歐元鈔票曾從錢包內被取出，並在其手提箱的另一格找到。被告承認全部案情，但對案情是否支持控罪存在爭議。

核心法律爭議

本案須裁定被告在飛機上多次開啟他人行李櫃、處理手提箱及推開機組人員的行為，是否屬於《航空保安條例》下的擾亂秩序行為，以及是否使飛機上的良好秩序或紀律受到危害。辯方主張應以近似破壞治安罪的標準理解有關條文；控方則指出兩項條文用語不同，無須證明已實際發生破壞治安。

判決理由

法庭採用擾亂秩序行為 (disorderly behaviour) 的客觀測試，認為其涵義是嚴重違反禮儀，足以擾亂安寧或干預附近人士的活動。在飛機狹窄且乘客財物集中存放的環境中，未經許可翻動他人行李，已構成嚴重違反禮儀。法庭並認為「傾向擾亂安寧」與《公安條例》所指的破壞治安具有相同涵義；毋須證明實際發生暴力，只要有暴力發生的真正可能性即可。被告連續處理多個行李櫃、攜帶手提箱進入洗手間及其後的對質，足以造成該可能性，故案情支持控罪。

引用案例與條文

法庭引用 HKSAR v Cheng Siu Wing，確認「擾亂秩序」須以客觀標準判斷；並引用 HKSAR v Zuo Guofa，認為「傾向擾亂安寧」等同破壞治安。法庭亦參考 Halsbury’s Laws of Hong Kong 對擾亂秩序行為的界定，以及《航空保安條例》第12B(3)、第12B(10)及第21條。

裁決與命令

法庭裁定被告承認的案情足以支持控罪，並根據《航空保安條例》裁定被告在飛機上作出擾亂秩序的行為罪名成立。判決沒有處理刑罰，也未就土耳其可能提出的控罪作出命令。

判決啟示

在飛機環境中，未經許可翻動乘客行李可構成嚴重違反禮儀。控方不必證明實際爆發暴力；飛機上因乘客自行處理失竊事件而產生暴力的真正可能性已可足夠。法庭另指出是否在土耳其提出其他控罪，屬土耳其當局考慮的事項。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。