HKSAR 訴 Siu Lok Man DCCC157/2017

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Siu Lok Man, Law Bo Yi and Nip Hon Man
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Deputy District Judge Jason Wan

案情摘要

三名被告被控串謀有意圖而傷人。控方案情指，D1駕車載D2及另一男子到大埔一商場，D2帶同牛肉刀進入商場；警方在襲擊發生前截停二人，並在車內及D1另一車輛搜出刀具、面罩、手套及刀鞘。D1承認曾駕車載人前往襲擊在莎莎工作的PW1。襲擊未有實際進行，無人受傷。D1另承認兩項在公眾地方管有攻擊性武器、駕駛未領牌車輛及無第三者保險而使用汽車；D2亦承認管有攻擊性武器。D3的控罪留在法庭檔案。

核心法律爭議

核心問題是未遂的預謀持械襲擊應判處何種監禁刑罰，以及相關武器罪是否應與串謀罪分期執行。辯方指出無人受傷、被告認罪悔意，且沒有暴力前科，要求從輕判刑及按整體性原則同期執行。控方則由法庭按控罪及案情作量刑處理。

判決理由

法庭認為串謀有意圖而傷人屬極嚴重罪行，即使襲擊被警方阻止且無人受傷，仍須判處相當期間的監禁。上訴法庭指出此罪沒有固定量刑幅度，須按個案事實處理。預謀、多名施襲者及若襲擊發生便會使用武器，均屬加刑因素；未造成傷害則須反映於刑罰。法庭以三年為串謀罪量刑起點，認罪扣減三分之一後判監兩年；其他武器罪以十二個月為起點，扣減後各判八個月。按整體性原則，各項監禁刑期同期執行。

引用案例與條文

判詞提及上訴法庭反覆指出，串謀有意圖而傷人沒有固定量刑幅度，每宗案件須按本身事實處理，但未列出具名案例。法庭引用《侵害人身罪條例》第17(a)條、《刑事罪行條例》第159A及159C條、《公安條例》第33(1)條、《道路交通條例》第52(1)(a)及(10)(a)條、《汽車保險（第三者風險）條例》第4(1)及(2)(a)條，並依《道路交通條例》第69A(2)條處理停牌期。

裁決與命令

D1串謀罪及兩項武器罪合共判監兩年，另就駕駛未領牌車輛及無保險各罰款3,000元及5,000元，並停牌12個月。D2串謀罪及武器罪合共判監兩年。D3控罪留在檔案。

判決啟示

本案說明，即使預謀襲擊被警方及時制止、無人受傷，串謀有意圖而傷人仍可判處長期監禁。判刑須兼顧預謀、多人參與及武器等加刑因素，以及未造成傷害和認罪折扣；相關附帶罪行可按整體性原則同期執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。