瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
本案涉及兩宗獨立但相關的刑事案件，被告鄧棨然在兩案中均認罪。第一宗案件（DCCC 323/2020）指控被告於2019年9月30日在灣仔一住宅大廈內管有大量可製造汽油彈的物品，意圖摧毀或損壞財產。警方在涉案單位發現了製造汽油彈的材料，足以製造16枚汽油彈，並有證據顯示被告與同夥有計劃、有分工地籌備製造及使用汽油彈。第二宗案件（DCCC 1236/2023）指控被告於2019年12月至2020年8月期間，與他人合謀妨礙司法公正，協助包括自己在內的12名人士逃離香港司法管轄區，以逃避警方調查或刑事檢控。被告在第一宗案件被捕保釋後，積極參與策劃和執行潛逃計劃，包括購買快艇、安排訓練和物資。
本案涉及兩宗獨立但相關的刑事案件，被告鄧棨然在兩案中均認罪。第一宗案件（DCCC 323/2020）指控被告於2019年9月30日在灣仔一住宅大廈內管有大量可製造汽油彈的物品，意圖摧毀或損壞財產。警方在涉案單位發現了製造汽油彈的材料，足以製造16枚汽油彈，並有證據顯示被告與同夥有計劃、有分工地籌備製造及使用汽油彈。第二宗案件（DCCC 1236/2023）指控被告於2019年12月至2020年8月期間，與他人合謀妨礙司法公正，協助包括自己在內的12名人士逃離香港司法管轄區，以逃避警方調查或刑事檢控。被告在第一宗案件被捕保釋後，積極參與策劃和執行潛逃計劃，包括購買快艇、安排訓練和物資。
第一被告及第二被告共同被控販運危險藥物，兩人均認罪。2022年12月25日，警方在馬鞍山截查一輛由第二被告駕駛、第一被告坐在前排乘客座位的私家車，搜出共19.73克氯胺酮及9.43克可卡因，並在第一被告身上搜出23,741.10港元。第一被告當時15歲，承認上車是為了分發貨物；第二被告則稱毒品屬第一被告。第二被告為47歲成年人，並在一項先前緩刑判刑期間犯案。
第一被告人司徒子龍（D1）及第二被告人文禮（D2）共同被控一項有意圖而傷人罪 (Wounding with intent)。2023年3月14日，二人在干諾道西一幢大廈外襲擊程先生。D2先以拳頭襲擊，D1其後使用鎅刀𠝹傷受害人的雙腿及背部。二人事後收取報酬並逃離現場。D1被捕後承認控罪；D2否認使用鎅刀知情，經審訊後被裁定罪成。受害人共有四處較長𠝹傷，雖無永久傷害，康復期間承受明顯痛楚及不便。
被告人何贊琦被控於2019年7月22日凌晨，在新界元朗朗和路及港鐵元朗站一帶，連同其他人參與暴動，違反香港法例第245章《公安條例》第19(1)及(2)條。案發時，白衣人與黑衣人在朗和路及元朗站附近對峙並發生暴力衝突。被告人先後在現場逗留、介入爭執、站在黑衣人前列以雨傘作掩護，並向白衣人投擲罐狀物件及伸縮雨傘。他否認參與暴動，主張只是旁觀，以及為自衛、保護他人和防止罪案而行動。
被告人蔡強明於2022年4月21日在西灣河街駕駛私家車GY3038，停泊後重新開車時，車輛突然駛上左方行人路，撞倒標誌杆、電單車及行人徐迪雄。徐氏頭部受傷，送院後證實死亡；途人黃國杰亦受傷。被告人否認危險駕駛引致他人死亡，承認不小心駕駛並主張路面瀝青坑洞、沙石或積水令車輛失控。控方依賴閉路電視、行車記錄儀、證人及專家證供；被告人不作證，辯方則傳召其妹妹及交通意外專家。
被告高銘樂承認一項串謀處理已知道或相信為代表從可公訴罪行得益的財產罪，違反香港法例第455章《有組織及嚴重罪行條例》第25(1)及(3)條，以及第200章《刑事罪行條例》第159A及159C條。2023年1月至2月，被告開立涉案渣打銀行戶口，收取3,000元報酬後向他人提供網上銀行資料及銀行卡。戶口其後存入約337萬港元，幾乎全部被轉走。款項包括援交騙局及裸聊騙局的受害人轉賬。被告否認知悉騙案，但承認為金錢而開立及交出戶口。
被告人李孝慇承認一項串謀非法販運危險藥物罪，涉及21.71克氯胺酮及3.03克可卡因。她於2022年6月9日及12日按他人安排接收毒品，曾在尖沙咀出售部分毒品，並將未售出的毒品放在背囊內；其後警方在她住所搜出有關毒品。被告人案發時19歲，是中六學生，沒有刑事定罪紀錄，並有經濟、情緒及精神健康困難。
被告於2022年4月14日凌晨駕駛白色Mercedes離開油麻地一間火鍋店後，在狹窄道路上加速並突然轉向，撞倒三名行人，其中兩人遭受嚴重傷害，包括顱骨骨折、腦出血、失去牙齒及腿部骨折。被告沒有停車，數分鐘後高速撞向一輛在紅燈前停下的的士，造成的士司機受傷，仍然逃離現場。其後車輛撞上樹木及路牌才停下。被告承認四項控罪，並在審訊日期確定後才表示認罪。
被告李衛平被控一項違反香港法例第455章《有組織及嚴重罪行條例》第25(1)及(3)條的處理代表可公訴罪行得益財產罪。控方指，被告於2016年3月7日至2019年2月16日期間，利用其香港賽馬會戶口及恒生銀行戶口處理合共港幣2,093,473.36元。被告承認戶口屬其本人及曾處理有關款項，但聲稱款項來自其在內地經商及在香港擺地攤所得的正當收入。案件唯一爭議是被告是否知道或有合理理由相信有關財產代表可公訴罪行的得益。
第一被告李柏彤（原名李澤彤）於2016年成立瑞安亞洲有限公司，任唯一董事及股東，並租用辦公室及開立公司銀行戶口。2016年2月至6月，九名受害人因低息貸款或資產循環貸款的推銷，按瑞安職員指示支付保證金、資產證明或還債款項，合共5,122,500港元，卻未獲貸款，辦事處其後關閉。瑞安戶口另有九張支票，共5,353,200港元，支付予第四被告。第一被告否認知情，稱只是受朋友A利用，代為開公司、租約及銀行戶口，並簽署少量空白支票。
被告何永恒是香港社區組織協會桂林街分會的義工導師，男童X則是功輔班學生。控方指被告於2022年8月13日、20日及27日，在活動室內三度猥褻侵犯男童X。控方主要依賴閉路電視錄影片段，以及被告被捕後的口頭陳述、補錄口供及錄影會面紀錄。男童X未能出庭，原有五項控罪中的第一及第五項留在法庭檔案中，僅審理第二至第四項。被告否認曾作出猥褻侵犯，並質疑閉路電視證據的完整性及證物鏈。
三名被告為WhatsApp群組「HK Audi 5 Club」成員。2019年10月7日晚，群組約有一百多名成員，三名被告在約一個半小時內主導大量討論，反覆針對警務人員及其家人，提出殺害、襲擊、投擲物件、放火及使用武器等方法。三人承認曾發訊息，但辯稱只是宣洩情緒、講笑或附和他人，沒有意圖煽惑傷害任何人。控方則依賴訊息內容、互動、發送時間及社會背景，指三人具有煽惑他人造成嚴重身體傷害的犯罪意圖。
第四被告CHIU Wing Hung（D4）承認兩項「處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產」罪（俗稱洗黑錢罪）及一項「無合理因由而沒有按照法庭的指定歸押」罪。D4被詐騙集團招募為傀儡銀行戶口持有人，其滙豐銀行及中國銀行（香港）戶口共接收了港幣671,000元的犯罪得益，這些款項隨後被迅速提取。D4承認曾將提款卡借給一名叫Sam的男子，並按其指示提款及轉賬，每次獲得1,000港元報酬。D4在獲准保釋後，沒有按法庭指定歸押，約兩個月後被重新拘捕。
第四被告CHIU Wing Hung（D4）承認兩項「處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產」罪（俗稱洗黑錢罪）及一項「無合理因由而沒有按照法庭的指定歸押」罪。D4被詐騙集團招募為傀儡銀行戶口持有人，其滙豐銀行及中國銀行（香港）戶口共接收了港幣671,000元的犯罪得益，這些款項隨後被迅速提取。D4承認曾將提款卡借給一名叫Sam的男子，並按其指示提款及轉賬，每次獲得1,000港元報酬。D4在獲准保釋後，沒有按法庭指定歸押，約兩個月後被重新拘捕。
第四被告CHIU Wing Hung（D4）承認兩項「處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產」罪（俗稱洗黑錢罪）及一項「無合理因由而沒有按照法庭的指定歸押」罪。D4被詐騙集團招募為傀儡銀行戶口持有人，其滙豐銀行及中國銀行（香港）戶口共接收了港幣671,000元的犯罪得益，這些款項隨後被迅速提取。D4承認曾將提款卡借給一名叫Sam的男子，並按其指示提款及轉賬，每次獲得1,000港元報酬。D4在獲准保釋後，沒有按法庭指定歸押，約兩個月後被重新拘捕。
第四被告CHIU Wing Hung（D4）承認兩項「處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產」罪（俗稱洗黑錢罪）及一項「無合理因由而沒有按照法庭的指定歸押」罪。D4被詐騙集團招募為傀儡銀行戶口持有人，其滙豐銀行及中國銀行（香港）戶口共接收了港幣671,000元的犯罪得益，這些款項隨後被迅速提取。D4承認曾將提款卡借給一名叫Sam的男子，並按其指示提款及轉賬，每次獲得1,000港元報酬。D4在獲准保釋後，沒有按法庭指定歸押，約兩個月後被重新拘捕。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。