HKSAR 訴 * DCCC508/2023

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 * 及 Wong Hoi Shan
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：C P Pang

案情摘要

第一被告及第二被告共同被控販運危險藥物，兩人均認罪。2022年12月25日，警方在馬鞍山截查一輛由第二被告駕駛、第一被告坐在前排乘客座位的私家車，搜出共19.73克氯胺酮及9.43克可卡因，並在第一被告身上搜出23,741.10港元。第一被告當時15歲，承認上車是為了分發貨物；第二被告則稱毒品屬第一被告。第二被告為47歲成年人，並在一項先前緩刑判刑期間犯案。

核心法律爭議

本案主要涉及混合毒品販運的起始刑期如何計算、第一被告的年齡及悔意是否足以判處訓練中心命令，以及第二被告與未成年人共同犯案是否觸發《危險藥物條例》第56A條加刑。第二被告另主張部分可卡因供自用，並要求減刑。

判決理由

法院依循上訴法庭的毒品販運量刑指引，先分別以可卡因及氯胺酮計算量刑基準，再採用混合方法，以較具效力的可卡因作基礎，因同時販運氯胺酮而上調，得出65個月起點。第一被告年紀極輕、初犯、及早承認並真誠悔意，且訓練中心報告支持復康，法院認為屬罕見適合訓練中心的案件。第二被告駕車運送大量毒品，且與未成年人共同犯案，根據第56A條加刑三個月；其自用說法證據不足，僅因認罪獲三分之一扣減。

引用案例與條文

法院引用 HKSAR v Herry Jane Yusuph 及 Chan Yuk Leong 說明混合毒品及交叉核對方法，並引用 Rojas、Lau Tak Ming、Hii Siew Cheng 及 Islam Majharul 的毒品販運量刑指引。關於未成年人加刑，法院依據《危險藥物條例》第56A條及 HKSAR v Ng Hon Keung、HKSAR v Ho Pak Hong。

裁決與命令

第一被告被判送入訓練中心。第二被告被判監禁45個月，另啟動先前緩刑的4星期監禁，與本案刑期連續執行，合共45個月4星期。

判決啟示

訓練中心命令通常不適用於大量毒品販運，但極年輕、初犯、悔意真摯及有復康需要者可構成罕見例外。法院亦確認，單有尿液呈陽性不足以證明扣押毒品供被告自用。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。