HKSAR 訴 Wong Wai-wah DCCC872/2022

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Wong Wai-wah
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Stanley Chan

案情摘要

被告 Wong Wai-wah 面對三項毒品相關控罪。他承認第二及第三項控罪；第一項控罪則否認販運危險藥物，但承認簡單管有。警方在被告接近一輛停泊於其住所附近的私家車時截查他，從其身上搜出兩支大麻煙卷；其後在其沙田住所搜出冰毒、大麻、吸毒器具、兩個電子磅及裝有共七十八個小膠袋的膠袋。被告稱毒品及器具均供自己吸食，並否認販毒。控方依賴毒品數量及包裝、器具、現金和被告的陳述等證據。

核心法律爭議

第一項控罪的爭議，是控方能否以間接證據在毫無合理疑點下證明被告管有毒品是為販運。控方依賴毒品及包裝、器具和現金等整體情況；辯方主張毒品供自用，數量不多，沒有直接販賣證據，並質疑毒品估值證供及相關證據的推論力。

判決理由

控方須在毫無合理疑點下證明控罪，被告無須證明任何事情；被告不作供亦不得據此作不利推論。法官不接納被告在警誡下及錄影會面中的自用解釋，並須按全部證據整體判斷。住所內有三支驗出冰毒痕跡的玻璃管、吸毒器具、兩個電子磅及七十八個小膠袋；被告身上另有逾一萬元現金。其所稱購得七克冰毒，與搜獲的冰毒數量亦不相符。法官認為唯一不可抗拒且合理的推論，是被告管有毒品作販運用途。警方專家估算街價只提供參考尺度，本身不能證明販運。

引用案例與條文

法官引用 HKSAR v Lo Yan Kan [1997] 3 HKC 430，以及英國案件 R v Bryan（1984年11月8日，上訴法院）和 R v Hodges [2003] 2 Cr App R 15，支持接納警方專家就毒品街價提供的參考證據。辯方援引 R v Apostilides [1984] 154 CLR 563，質疑法官促請控方傳召證人；其後控方同意傳召警員，辯方撤回要求法官避席的申請。

裁決與命令

被告就第一項販運危險藥物控罪被裁定罪名成立；第二及第三項控罪則已因認罪而被定罪。本判決為裁決理由，沒有作出刑罰判令。

判決啟示

判決指出，吸毒者亦可能是販毒者，須按全部環境證據作出判斷。毒品街價證據只能作參考，不能單獨證明販運。法官亦說明，被告不作供不構成不利推論，但其未有在庭上作證，會影響其自述證據可獲賦予的分量。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。