瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
被告Tsang Yu Yeung承認兩項罪行：普通襲擊 (common assault)及有意圖而傷人 (wounding with intent)。2020年9月27日凌晨，一名少年向被告身上投擲牛糞，雙方發生爭執。同日下午，被告騎單車撞向受害人Bennell Riley，拳打其鼻部並將其推向汽車。其後，被告在垃圾收集站附近再次遇到受害人，將他推倒並以約4至5厘米長的尖銳物刺傷。受害人受到多處刺傷、氣胸、血氣胸及腎臟撕裂，住院五日。被告辯稱受到挑釁，並提交精神科報告。
本案原有三名被告，共同承認串謀有意圖而導致身體受嚴重傷害罪；第一被告另承認在公眾地方管有攻擊性武器罪。2021年2月19日至20日，第一、第二及第三被告受他人指使，前往銅鑼灣尋找林仔或蘇厚林，計劃以武器打斷對方手腳，並可獲報酬。第一被告藏有一支44厘米長的電筒，第三被告則曾持有金屬棍。警方巡邏時截停第一及第二被告，行動因而未造成受害人實際傷害。判刑理由書只處理第一及第三被告。
被告於2019年11月11日旺角「大三罷」示威期間，參與彌敦道與亞皆老街交界的暴動。約200至300名示威者堵塞主要道路、破壞公物及巴士。被告其後加入追打拍攝現場的證人，先追趕證人，再以拳頭多次擊打其頭部及頸部。證人遭多人以拳腳、磚頭、鐵鎚及棍狀物品襲擊，受頭皮裂傷、骨折及多處軟組織傷害，並須留院四日。被告承認暴動罪，另一項有意圖而傷人罪則由控方申請存檔。
五名被告人經審訊後，全部被裁定罪名成立。第一及第二被告人以拳腳、石頭及竹棒襲擊控方第二證人，導致其肋骨骨折及頭部多處腫傷，干犯有意圖而導致身體受嚴重傷害罪。第一至第三被告人為阻止另一名證人救援，再以拳腳、雨傘及竹棒襲擊她。第四被告人搶去該證人的流動電話並摔毀，另管有一件棒狀攻擊性武器；第五被告人則管有一支竹棒作攻擊性武器。各被告人均提出沒有預謀、家庭責任、個人背景及悔意等求情理由。
被告 Au Shuk Lam 與 PW1 曾為戀人並同居，二人於2021年2月分手。2021年3月11日，被告以取回個人物品為由返回住所，向 PW1 提供摻有安眠藥 Zolpidem 的檸檬茶。PW1 飲用後感到暈眩及嘔吐，休息時被告持水果刀刺向其頸部，造成頸部及手指割傷。被告其後亦刺傷腹部並須接受治療。被告承認一項違反《侵害人身罪條例》第17(a)條的有意圖而傷人罪。
被告Chan Hung-fun與死者Yip Hee-sing相識約二十至三十年，既是鄰居，亦曾共事。死者過往曾批評被告，導致被告失去工作；死者亦經常向被告借款。2020年6月9日，死者到被告住所借錢，被告拿起刀刺向死者。即使死者逃出單位，被告仍繼續追刺。死者身上有不少於五十處刺傷或割傷，最終因失血及肺部吸入血液窒息死亡。被告在現場及錄影會面中承認刺傷死者。陪審團裁定被告患有失智症、沒有能力受審，但作出了控罪所指的殺人行為。
被告人楊偉靈與妻子黃女士及兩名子女盈盈、永基同住。2021年12月28日晚上，被告人突然持菜刀從後襲擊妻子的頭部，造成六處裂傷及顱骨骨折。兩名子女上前阻止時，永基的手指被菜刀割傷，盈盈則在糾纏中被咬傷。被告人其後逃離住所，翌日凌晨被捕。三名受害人均為被告人的家人。被告人有長期精神病紀錄，案發前數天疑未有按時服藥；他承認三項控罪。
第三被告李紹華原為尖沙咀一間冰室的侍應，受害人黃偉強是其上司。第三被告於2020年7月初被解僱。同年7月6日清晨，第二及第四被告在餐廳外以硬物從後襲擊受害人頭部，並在他倒地後持續襲擊約30秒。第三被告在現場逃走時向受害人投擲玻璃樽，受害人避開。受害人受有頭皮裂傷、手部瘀傷及骨折，獲發八日病假。第三被告承認一項有意圖而傷人罪。
第三被告李紹華原為尖沙咀一間冰室的侍應，受害人黃偉強是其上司。第三被告於2020年7月初被解僱。同年7月6日清晨，第二及第四被告在餐廳外以硬物從後襲擊受害人頭部，並在他倒地後持續襲擊約30秒。第三被告在現場逃走時向受害人投擲玻璃樽，受害人避開。受害人受有頭皮裂傷、手部瘀傷及骨折，獲發八日病假。第三被告承認一項有意圖而傷人罪。
2019年12月22日，中環愛丁堡廣場的和平集會演變成涉及數十人的暴動。人群包圍、辱罵及以物件攻擊警員。第一被告人陸家裕身處人群前排，目睹第三被告人蕭子峰踢向警員後，持續拉扯蕭子峰，阻撓警員制服他，協助其逃離現場。蕭子峰則在暴動期間從後踢向警員。兩人均否認暴動罪，經審訊後被裁定罪成；陸家裕承認協助罪犯罪，蕭子峰承認襲擊在正當執行職務的警務人員罪。
2019年12月22日，中環愛丁堡廣場的和平集會演變成涉及數十人的暴動。人群包圍、辱罵及以物件攻擊警員。第一被告人陸家裕身處人群前排，目睹第三被告人蕭子峰踢向警員後，持續拉扯蕭子峰，阻撓警員制服他，協助其逃離現場。蕭子峰則在暴動期間從後踢向警員。兩人均否認暴動罪，經審訊後被裁定罪成；陸家裕承認協助罪犯罪，蕭子峰承認襲擊在正當執行職務的警務人員罪。
被告人與事主同住於上水一所僭建寮屋，兩人曾有感情糾葛，事主亦表示打算搬離。2020年11月27日，事主收拾行李時，被告人持菜刀從後襲擊，以刀砍向其後頸、頭部及右膝，並在她倒地後繼續揮刀。事主逃走求救並報警，警方其後在寮屋內拘捕被告人。事主遭受頸部、頭皮、腿部及前臂裂傷，須接受多次手術及物理治療，並留下疤痕及一段時間的手指伸展障礙。被告人沒有刑事定罪紀錄，承認一項有意圖而傷人罪。
2019年12月22日，中環愛丁堡廣場舉行公眾集會，警方到場調查降下中國國旗事件時，群眾包圍、辱罵及攻擊警員，現場演變成暴動。第一被告人陸家裕及第三被告人蕭子峰身處人群前排，跟隨人群接近警員。蕭子峰其後踢向警員蔡督察，陸家裕則拉扯試圖被制服的蕭子峰。兩人承認其他控罪，但否認暴動罪，辯稱沒有意圖參與暴動及未看見衝突。
2019年12月22日，中環愛丁堡廣場舉行公眾集會，警方到場調查降下中國國旗事件時，群眾包圍、辱罵及攻擊警員，現場演變成暴動。第一被告人陸家裕及第三被告人蕭子峰身處人群前排，跟隨人群接近警員。蕭子峰其後踢向警員蔡督察，陸家裕則拉扯試圖被制服的蕭子峰。兩人承認其他控罪，但否認暴動罪，辯稱沒有意圖參與暴動及未看見衝突。
2020年7月1日，約300名示威者在銅鑼灣高士威道佔據馬路、設置路障、投擲磚頭及叫喊政治和煽動性口號。警方展示藍旗並多次警告後展開驅散及拘捕行動。第二被告人羅玨琛當時17歲，被指手持雨傘指示他人逃走，並參與以雪糕筒設置路障；警員制服他後，他激烈掙扎，抗拒合法拘捕。其他示威者包圍警員，期間第一被告以軍用摺刀刺傷警員左上臂。羅玨琛承認暴動及抗拒在正當執行職務的警務人員兩罪。
2020年7月1日，約300名示威者在銅鑼灣高士威道佔據馬路、設置路障、投擲磚頭及叫喊政治和煽動性口號。警方展示藍旗並多次警告後展開驅散及拘捕行動。第二被告人羅玨琛當時17歲，被指手持雨傘指示他人逃走，並參與以雪糕筒設置路障；警員制服他後，他激烈掙扎，抗拒合法拘捕。其他示威者包圍警員，期間第一被告以軍用摺刀刺傷警員左上臂。羅玨琛承認暴動及抗拒在正當執行職務的警務人員兩罪。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。