莫英傑等案 DCCC546/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 莫英傑（第一被告人）、莫沃南（第二被告人）、王燕鳳（第三被告人）、莫浩賢（第四被告人）及林美鳳（第五被告人）
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官羅志霖

案情摘要

五名被告人經審訊後，全部被裁定罪名成立。第一及第二被告人以拳腳、石頭及竹棒襲擊控方第二證人，導致其肋骨骨折及頭部多處腫傷，干犯有意圖而導致身體受嚴重傷害罪。第一至第三被告人為阻止另一名證人救援，再以拳腳、雨傘及竹棒襲擊她。第四被告人搶去該證人的流動電話並摔毀，另管有一件棒狀攻擊性武器；第五被告人則管有一支竹棒作攻擊性武器。各被告人均提出沒有預謀、家庭責任、個人背景及悔意等求情理由。

核心法律爭議

本案主要涉及各項暴力及財物罪行的刑罰，包括有意圖而導致身體受嚴重傷害罪、襲擊他人致造成身體傷害罪、刑事損壞罪及在公眾地方管有攻擊性武器罪的量刑起點。辯方主張事件突然、部分被告人受挑釁或家人影響，並要求較輕刑罰、罰款或社會服務令；控方則強調案情嚴重及需要阻嚇。

判決理由

法庭依據《侵害人身罪條例》第17條，指出有意圖而導致身體受嚴重傷害罪最高可判終身監禁，成年犯通常以監禁為主，量刑起點須按案情在三年至十二年之間調整。雖然事件由爭執突然升級、武器殺傷力低於利刀，且傷勢沒有永久影響，暴力程度及使用武器仍要求即時監禁及阻嚇。法庭接納部分被告人的愚忠 (misguided loyalty)、初犯或久遠案底為減刑因素，但整體刑罰須反映罪行嚴重性；第一及第二被告人的刑期部分分期執行。

引用案例與條文

法庭引用 HKSAR v Tse Hok Lam [2005] HKLRD 344，說明第17條罪行一般量刑起點為三年至十二年；並引用 Secretary for Justice v Hau Ping Chuen [2008] 3 HKC 398，確認量刑並無固定上限或下限，須視乎個案情節。另依據《侵害人身罪條例》第39條、《刑事罪行條例》第63條、《公安條例》第33(2)(d)及《刑事訴訟程序條例》的相關規定。

裁決與命令

五名被告人均須服刑。第一及第二被告人各被判監禁20個月；第三被告人監禁2個月；第四被告人兩罪分期執行，共監禁2個月14天；第五被告人監禁2個月。

判決啟示

本案顯示家庭關係及愚忠可構成減刑因素，但不能取代暴力罪行所需的即時監禁。持有攻擊性武器罪屬例外罪行，法庭不得判處緩刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。