饒樂樂案 HCCC99/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 饒樂樂
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：高等法院法官李運騰

案情摘要

被告人與事主同住於上水一所僭建寮屋，兩人曾有感情糾葛，事主亦表示打算搬離。2020年11月27日，事主收拾行李時，被告人持菜刀從後襲擊，以刀砍向其後頸、頭部及右膝，並在她倒地後繼續揮刀。事主逃走求救並報警，警方其後在寮屋內拘捕被告人。事主遭受頸部、頭皮、腿部及前臂裂傷，須接受多次手術及物理治療，並留下疤痕及一段時間的手指伸展障礙。被告人沒有刑事定罪紀錄，承認一項有意圖而傷人罪。

核心法律爭議

本案主要涉及有意圖而傷人罪的量刑：襲擊的預謀、動機、武器、持續施襲方式及傷勢應如何評估；感情糾葛是否構成減刑背景；被告人認罪應獲多少扣減。控方強調持刀襲擊及傷勢嚴重，辯方則提出案件背景、認罪、悔意及被告人沒有案底等求情因素。

判決理由

法庭指出，有意圖而傷人罪最高可判終身監禁，過往所見三年至十二年只是參考範圍，並非量刑指引。量刑須具阻嚇性，並考慮預謀程度、動機、精神狀態、武器、武力程度、受害人傷勢及事件影響。本案被告人因事主欲離開而懷恨，從後以可致命的菜刀襲擊手無寸鐵的女性，並在她倒地後繼續施襲；傷勢嚴重但沒有永久傷殘。法庭參考相關案例，訂六年監禁為量刑起點，再因認罪給予三分之一扣減，判囚四年。

引用案例與條文

HKSAR v Yuen Wai Kui 及律政司司長 訴 熊家駿說明三年至十二年僅屬參考。HKSAR v Chan Chun Tat列出量刑因素。香港特別行政區 訴 馬迪倫確認倒地後繼續施襲及嚴重傷害屬加刑因素。HKSAR v Fan Tat Wan被用作比較，支持六年起點；Attorney General v Low Wing Wah強調刀刃武器須嚴厲判刑以作阻嚇。

裁決與命令

被告人承認一項違反《侵害人身罪條例》第17(a)條的有意圖而傷人罪。法庭以六年監禁為起點，因認罪扣減三分之一，最終判處被告人監禁四年。

判決啟示

本案重申有意圖而傷人罪沒有固定量刑指引，三年至十二年只是參考。使用可致命刀具、從後突襲及受害人倒地後仍繼續施襲，均會顯著提高刑責；認罪扣減並不會取代對嚴重傷勢及阻嚇需要的考慮。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。