歐陽俊輝案 DCCC1019/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 歐陽俊輝
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官梁嘉琪

案情摘要

被告於2019年11月11日旺角「大三罷」示威期間，參與彌敦道與亞皆老街交界的暴動。約200至300名示威者堵塞主要道路、破壞公物及巴士。被告其後加入追打拍攝現場的證人，先追趕證人，再以拳頭多次擊打其頭部及頸部。證人遭多人以拳腳、磚頭、鐵鎚及棍狀物品襲擊，受頭皮裂傷、骨折及多處軟組織傷害，並須留院四日。被告承認暴動罪，另一項有意圖而傷人罪則由控方申請存檔。

核心法律爭議

本案主要涉及暴動罪的適當量刑起點，以及被告在群體暴力中的實際角色、參與程度、襲擊證人的情節、傷勢、公共滋擾和阻嚇因素。控方依據相關暴動判刑案例主張嚴厲處罰；辯方則強調被告初犯、參與時間短、沒有武器或領導角色、行為屬一時衝動，並請求以不超過四年為量刑起點。

判決理由

法庭依據暴動罪判刑原則，考慮事件是否預謀、參與人數、暴力程度、規模及持續時間、造成的傷害和滋擾、被告角色，以及有否同時犯下其他罪行。暴動罪的嚴重性須按整個群體的行為評估，而非只看個別被告的單一行為。被告雖然參與時間短且沒有武器，卻實際追打及連續擊打證人，其行為鼓勵並加劇群體暴力。法庭以45個月為量刑起點，因賠償減刑三個月，再因認罪按三分一扣減，最終判處監禁28個月。

引用案例與條文

法庭引用香港特別行政區 訴 梁天琦及另二人，列出暴動罪量刑因素及維護公共秩序的阻嚇原則；香港特別行政區 訴 楊家倫及 HKSAR v Tang Ho Yin 說明案件須按個別背景量刑，並須考慮群體行為及其他罪行的加重作用。法庭亦參考其他暴動判刑案例以比較量刑起點。

裁決與命令

被告承認暴動罪，判處監禁28個月。有意圖而傷人罪予以存檔，不得繼續起訴。法庭另頒賠償令，金額為港幣5,330元；被告其後已向證人作出賠償。

判決啟示

判刑重點在於群體暴力的整體嚴重性，以及被告實際加入襲擊對公共秩序和受害人的影響。即使參與短暫、沒有武器及屬初犯，若有具體襲擊行為，仍可能面臨即時監禁。認罪及賠償的減刑分別獲考慮。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。