菅玉威案 DCCC1084/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 菅玉威（第二被告）
• 法院：區域法院 (District Court, DC)
• 法官：區域法院法官王詩麗

案情摘要

第二被告與兩名較年輕的被告共同承認串謀有意圖而導致身體受嚴重傷害罪。第二被告承認受一名叫「佳哥」的人指使，收取1,000元招攬另外兩人，計劃在銅鑼灣襲擊蘇厚林，並打斷其手腳；第一被告負責施襲，第二被告負責拍攝，第三被告陪同。警方在襲擊發生前截停三人，並在第一被告身上發現一支長44厘米的電筒。受害人沒有受傷。第二被告犯案時22歲，曾有盜竊及未返回更新中心的定罪紀錄。

核心法律爭議

判刑時須決定串謀以武器襲擊、由成年人招攬未成年人、預謀以報酬造成嚴重傷害但被警方及時阻止的嚴重性，以及認罪、年輕和個人背景的減刑作用。控方強調罪行嚴重及須具阻嚇性；辯方則請求考慮被告身世、悔意及無人實際受傷而輕判。

判決理由

法庭指出，此罪沒有上訴庭量刑指引，判刑須按個別案情決定；一般三年至十二年的刑期並非最低刑期。罪行最高可判終身監禁。本案涉及有計劃、受酬、使用武器及多人共同犯案，第二被告是主腦，並招攬未成年人參與；計劃旨在造成嚴重傷害，受害人未受傷只是警方及時介入所致。其坎坷成長並非有效減刑因素。法庭以27個月為量刑起點，因認罪扣減三分之一，判監18個月。

引用案例與條文

香港特別行政區訴黃祿壽（CACC 2/2012）說明三年至十二年並非硬性量刑指引或最低刑期。HKSAR v Chan Chun Tat（CACC 317/2012）列出評估襲擊嚴重性的因素；香港特別行政區訴徐國明（CACC 380/2013）及 R v Fisher（[2008] QCA 307）涉及加刑因素。法庭參照黃祿壽案，按本案具體情況量刑。

裁決與命令

第二被告承認串謀有意圖而導致身體受嚴重傷害罪。法庭以27個月為量刑起點，因認罪扣減三分之一，判處監禁18個月。兩名同案年輕被告較早前已被判入勞教中心。

判決啟示

判刑理由強調，三年至十二年不是此罪的強制量刑範圍下限。成年人招攬未成年人、有預謀、受酬並計劃造成嚴重傷害，均可加重罪責；即使沒有實際傷害，若僅因警方及時阻止，也不會消除罪行的嚴重性。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。