Chan Hung-fun HCCC11/2022

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 Chan Hung-fun
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：Yau法官

案情摘要

被告Chan Hung-fun與死者Yip Hee-sing相識約二十至三十年，既是鄰居，亦曾共事。死者過往曾批評被告，導致被告失去工作；死者亦經常向被告借款。2020年6月9日，死者到被告住所借錢，被告拿起刀刺向死者。即使死者逃出單位，被告仍繼續追刺。死者身上有不少於五十處刺傷或割傷，最終因失血及肺部吸入血液窒息死亡。被告在現場及錄影會面中承認刺傷死者。陪審團裁定被告患有失智症、沒有能力受審，但作出了控罪所指的殺人行為。

核心法律爭議

本案涉及被告在被裁定沒有能力受審的情況下，是否已作出謀殺所指的行為，以及法庭應如何處理其後的處置。精神科證據指被告患有失智症、判斷及自我控制能力受損，對他人構成危險，並需要住院治療；辯方不再補充求情陳詞。

判決理由

法庭接納陪審團的裁定，即被告因失智症而沒有能力受審，但已作出控罪所指、導致Yip Hee-sing死亡的殺人行為。量刑階段的核心不是施加一般監禁刑罰，而是在保障被告及社會的利益之間作出適當處置。兩名精神科醫生一致認為被告需要住院治療，並建議根據《刑事訴訟程序條例》(Criminal Procedure Ordinance)第76(2)(a)(i)條入住Siu Lam Psychiatric Centre；法庭因此採納該建議，並按照《精神健康條例》(Mental Health Ordinance)第四A部，由精神健康覆核審裁處覆核日後出院及受監督安置安排。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法庭主要依據《刑事訴訟程序條例》(Criminal Procedure Ordinance)第76(2)(a)(i)條，以及《精神健康條例》(Mental Health Ordinance)第四A部作出處置。

裁決與命令

法庭未判處一般監禁刑罰，而命令被告入住懲教署的精神病院。其出院及受監督安置安排，須由精神健康覆核審裁處覆核及決定。

判決啟示

即使被告被裁定沒有能力受審，但陪審團仍可裁定其作出控罪所指行為。當精神科證據顯示被告對他人構成危險並需要住院治療時，法庭可採納醫療處置建議，以保障被告及社會。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。