瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
被告人在兩宗案件中各承認一項入屋犯法罪 (burglary)，違反《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條。第一宗涉及落馬洲一間廣告製作工場，被告剪斷掛鎖、撬開辦公室，搜掠後偷取港幣200元。第二宗涉及沙田一間茶店，被告利用前僱員所知悉的鎖匙及鐵箱密碼，偷取現金、鐵箱及員工證，損失共港幣8,147.40元。被告有五項定罪紀錄，包括兩項入屋犯法罪。
被告人在兩宗案件中各承認一項入屋犯法罪 (burglary)，違反《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條。第一宗涉及落馬洲一間廣告製作工場，被告剪斷掛鎖、撬開辦公室，搜掠後偷取港幣200元。第二宗涉及沙田一間茶店，被告利用前僱員所知悉的鎖匙及鐵箱密碼，偷取現金、鐵箱及員工證，損失共港幣8,147.40元。被告有五項定罪紀錄，包括兩項入屋犯法罪。
被告人於2024年2月21日晚上，經大角咀一間肯德基快餐店半開的正門鐵閘進入店內，並從職員辦公室抽屜取走三部流動電話。閉路電視拍下其進出及進入辦公室的情況。他翌日被捕，在警誡下承認因貪心偷取電話，因無法解鎖而將電話丟棄。被告人承認一項入屋犯法罪；其有53項定罪紀錄，其中包括一次入屋犯法及多項盜竊類罪行。
被告樊梓健承認一項盜竊罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條。2022年7月21日，被告跟隨X到其工作的樓宇，在X離開後取去其手袋及手提電話。手袋內有銀包、現金、身分證及其他銀行卡，被告取走現金151元，並將部分物品棄置；其後以450元出售手提電話。警方尋回大部分物品，但有四張銀行卡未能尋回。被告於判刑時51歲，過往有相當案底，其中十三次涉及盜竊。
被告人承認一項企圖搶劫罪，違反《盜竊罪條例》第10條及《刑事罪行條例》第159G及159J條。2023年11月13日晚上，被告人登上一輛的士，先要求司機前往安達邨，後改道至曉光街一處較為偏僻的地方。的士停下後，被告人以約20厘米長的刀指向司機頸部，要求交出金錢。司機抓住刀刃反抗，被告人遂逃走；司機左手無名指受傷。警方其後根據行車記錄儀及閉路電視片段拘捕被告人，被告人承認因沒有金錢而企圖搶劫。
被告人於旺角菜檔附近，趁事主購物時將其放在身後的購物車拉走。警員當場截停被告人並取回購物車，車上有事主的現金、銀行存摺、手提電話、身份證、八達通卡、銀包及其他物品。被告人在警誡下承認一時貪心而偷竊，並承認盜竊罪。被告人時年72歲，過往有十次盜竊定罪，近年多次因扒竊被判監禁。
三名被告朱鹏鹏（D1）、向涛（D2）及黄国庆（D3）承認或被裁定串謀以欺騙手段取得財產。2023年5月24日，D1及D2在商店以載有他人信用卡資料的手機購買iPhone，D1成功取得價值港幣10,199元的手機並交給D3。D3另持有八部連結合共56張信用卡的手機，並透過Telegram群組參與較早及較廣泛的信用卡詐騙活動。三人均為初犯，D1及D2只涉及當日的串謀；D3則另涉及與不詳人士的較嚴重串謀。
被告與受害人均為在香港工作的印尼籍家庭傭工，二人曾有借貸往來。2023年12月24日，受害人在樂富廣場樂富街市購物時遇見被告，雙方因還款問題爭執。被告推撞受害人、拉扯其頭巾及頭髮並以手箍頸，搶走其手機、手機殼及八達通卡。受害人沒有受傷，但感到輕微頭痛；事件被閉路電視拍下。警方其後在被告住所拘捕她，並檢獲物品。被告承認一項搶劫罪。
第一被告 Chiu Hei-tik 與第二被告 Wan Chi-san 共同在旺角一所工業大廈的房間內襲擊熟睡中的 PW1。第一被告以金屬棍連續約三分鐘擊打 PW1 頭部；第二被告則持短刀指向 PW2 頸部。PW1 的錢包內有12,000港元現金，其後失去左眼，並遭受面部裂傷、頭皮骨折等嚴重傷勢。兩名被告承認一項搶劫罪及一項有意圖而導致身體受嚴重傷害罪。本文判刑理由針對第一被告。
被告黃天祐承認一項入屋犯法罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條。2024年6月17日，他以包裹送遞員身分到達銀湖‧天峰一個住宅單位，發現木門未有完全關閉，遂進入單位，從居民李女士放在客廳的手袋內取走銀包、現金、首飾及個人證件等財物。警方翌日在其住所起回大部分失物。被告有44次刑事定罪紀錄，包括51項不誠實罪行及一項過往入屋犯法罪。
被告人承認三項控罪並同意案情撮要，包括非法入境後未獲授權留港、串謀入屋犯法，以及外出時備有偷竊用的物品。2023年9月18日晚上，被告人與一名身份不詳男子在大埔一所住宅外出現；該男子攀入一樓單位，被告人在外望風，過程由閉路電視拍攝，惟單位沒有財物損失。翌日警方截查被告人，在其背囊內發現鐵筆、螺絲批、手套及口罩。被告人表示曾非法入境，並在五金店購買部分工具。
被告 KRISHNAN JAYA 是朗豪坊夜更保安，負責保護大廈內的辦公室。Best Union (China) Limited 正搬遷辦公室，雖然辦公室尚有員工使用的工作間、家具及電腦，但通往貨運升降機的門沒有上鎖。2024年1月28日至29日，被告三次進入辦公室搜掠；第三次與另一名男子同行。警方調查後，被告承認第一宗偷取現金，另外兩次則沒有偷取財物。三名員工報稱共損失19,000港元。被告承認三項入屋犯法罪，並就案情摘要認罪。
被告Thong Hiu-kin（唐曉鍵）原為Dah Sing Bank客戶經理，負責向兩名客戶提供金融意見及服務。他虛假聲稱銀行存在高息定期存款計劃，意圖詐騙，誘使第一名受害人交付款項945萬元，第二名受害人及其母親交付合共765萬元，涉款總額1,710萬元。因其期間支付部分利息或本金，兩名受害人的實際損失分別為590萬元及530萬元，合共1,120萬元。被告承認兩項《盜竊罪條例》第210章第16A(1)條所訂欺詐罪，案件進入判刑程序。
被告人周建洪承認四項入屋犯法罪，涉及三個不同處所。2023年4月，他先後闖入一間食肆的員工休息室及一間木器公司，偷取銀包內現金及禮券、手錶、戒指和現金；其後再進入一個住宅單位偷取港幣2,000元，並進入大廈頂樓意圖偷竊但沒有取走財物。控罪一及四按控辯協議保留在法庭檔案。被告人有15項刑事紀錄，曾因入屋犯法被判監禁。
被告 Gurung Lok Bahadur 承認一項入屋犯法罪。他利用屋主藏在鐵閘後的鑰匙進入元朗一個住宅單位，取走硬幣、舊鈔票冊及手錶，並打算繼續搜掠。屋主返家後無法開門，報警求助；警員入屋後發現被告躲在廚房洗衣機後，失物在其背包內尋回。被告有二十五項定罪紀錄，曾七次犯入屋犯法罪，並在本案犯案時違反一項緩刑令。
兩名被告人均為來自江西省九江市的內地居民，於2023年7月持港澳通行證來港。翌日，二人尾隨住客進入元朗一個住宅屋苑，作為入侵者進入一個單位，偷去戒指、手鐲、手錶及現金，財物總值約港幣102,000元。第二被告人其後典當手錶，並稱所得款項交給第一被告人，獲港幣5,000元報酬。兩日後，二人再次尾隨住客進入油塘住宅大樓，遭警方拘捕；當時二人持有鐵筆、金屬條及百合匙等工具。二人均承認入屋犯法及各自一項外出時備有偷竊用的物品罪，並同意案情撮要。
Zhao Jiaxin承認四項盜竊罪，罪行均發生於2023年8月20日至21日。他按Ah On指示，使用存有他人信用卡資料的手機，在旺角、中環及天水圍商店以自助付款方式購物，涉案貨物總值8,471.10港元。警方在其背包及綠色行李箱內搜獲手機、藥品及收據；手機內共存有177張海外銀行發出的信用卡。他入境香港時與Ah On分開通過不同通道，並與其他男子一同犯案。部分貨物已追回。他在香港沒有刑事紀錄，及早認罪，求情指其角色有限、已合作及案件損失不大。
被告人陳婉蓮於2024年5月11日在上水龍豐花園商場，從馬女士斜孭袋內取走一個黑色銀包。銀包價值港幣200元，內有約港幣600元、香港身份證及中國銀行提款卡。警員其後在附近截停被告人，她承認偷取銀包並帶警員到一間店舖，警方在貨架上尋回銀包及證件、提款卡。被告人承認一項違反《盜竊罪條例》第9條的盜竊罪。她有大量過往定罪紀錄，包括16項扒竊罪。
兩名被告曾共同使用睿景酒店1401室及富豪香港酒店1810室。警方搜查房間時，發現被盜支票、載有他人個人資料的文件、他人身份證、非法取得的回鄉證及一張虛假支票的入數收據。第一被告另承認使用他人身份證及管有危險藥物；第二被告否認全部控罪，並爭議其多份招認及錄影會面的自願性。審訊集中處理兩名被告涉及處理贓物的控罪，以及第二被告涉及虛假文書、身份證、旅行證件及另一項處理贓物的控罪。
兩名被告曾共同使用睿景酒店1401室及富豪香港酒店1810室。警方搜查房間時，發現被盜支票、載有他人個人資料的文件、他人身份證、非法取得的回鄉證及一張虛假支票的入數收據。第一被告另承認使用他人身份證及管有危險藥物；第二被告否認全部控罪，並爭議其多份招認及錄影會面的自願性。審訊集中處理兩名被告涉及處理贓物的控罪，以及第二被告涉及虛假文書、身份證、旅行證件及另一項處理贓物的控罪。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。