TRINH THE TOAN（又名TRINH TE TOAN） DCCC474/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 TRINH THE TOAN（又名 TRINH TE TOAN）
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官羅志霖

案情摘要

被告人承認一項企圖搶劫罪，違反《盜竊罪條例》第10條及《刑事罪行條例》第159G及159J條。2023年11月13日晚上，被告人登上一輛的士，先要求司機前往安達邨，後改道至曉光街一處較為偏僻的地方。的士停下後，被告人以約20厘米長的刀指向司機頸部，要求交出金錢。司機抓住刀刃反抗，被告人遂逃走；司機左手無名指受傷。警方其後根據行車記錄儀及閉路電視片段拘捕被告人，被告人承認因沒有金錢而企圖搶劫。

核心法律爭議

本案主要涉及企圖持刀搶劫的適當量刑基準，以及被告人的預謀、以刀指向的士司機頸部、造成受傷、表格8擔保書持有人身分及過往刑事紀錄如何影響刑罰。辯方以早日認罪、經濟困難及悔意求情，並援引多宗案例要求從輕處理。

判決理由

法庭認為，展示非火器類危險武器的搶劫案件，通常以監禁作為適當刑罰。的士司機屬容易成為目標的群體，針對的士司機犯案須考慮保障業界的阻嚇需要。雖然本案並非深夜發生，但被告人選擇偏僻地點並預先部署，且把刀指向受害人頸部，導致受害人抓刀時受傷，故以6年監禁為基準。被告人作為表格8擔保書持有人仍犯案，構成額外加刑因素，基準提高6個月至6年6個月。考慮早日認罪及悔意後，扣減三分之一，判處4年4個月監禁。

引用案例與條文

法庭依據巫廣生（譯音）案例 [1981] HKLR 610，確認持刀搶劫的5年量刑基準；依據 Tran Van Anh [I993] HKCLR 122，強調搶劫的士司機須具阻嚇性刑罰；並依據 HKSAR v Singh Gursevak [2019] 2 HKLRD 274，認定表格8擔保書持有人犯案須加刑。辯方另援引 Secretary for Justice v Tso Tsz Kin 及 HKSAR v Kam Fai。

裁決與命令

被告人被判一項企圖搶劫罪成，判處監禁4年4個月。刑罰已包括以早日認罪為由作出的三分之一扣減；判決沒有記載其他命令。

判決啟示

本案顯示，預先選擇偏僻地點、持刀指向的士司機及造成傷勢，會顯著提高企圖搶劫的量刑基準。表格8擔保書持有人在留港期間犯案亦可構成加刑因素，而早日認罪仍可能帶來三分之一扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。