馮唐文案 DCCC503/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 馮唐文
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官溫紹明

案情摘要

被告人承認三項控罪並同意案情撮要，包括非法入境後未獲授權留港、串謀入屋犯法，以及外出時備有偷竊用的物品。2023年9月18日晚上，被告人與一名身份不詳男子在大埔一所住宅外出現；該男子攀入一樓單位，被告人在外望風，過程由閉路電視拍攝，惟單位沒有財物損失。翌日警方截查被告人，在其背囊內發現鐵筆、螺絲批、手套及口罩。被告人表示曾非法入境，並在五金店購買部分工具。

核心法律爭議

本案涉及三項控罪的量刑：非法入境罪應採用何種判刑指引；串謀入屋犯法中夥同他人是否構成加刑因素；備有偷竊用物品罪的量刑幅度，以及三項刑期應否部分同期執行。辯方主張被告初犯、坦白認罪、犯案手法簡單且無人受損，並請求適用總刑期原則。

判決理由

法庭依據相關判例所示的量刑起點，非法入境罪認罪後為監禁15個月；入屋犯法罪在無加刑因素時以36個月為起點。被告與他人共同犯案屬加刑因素，故控罪二上調3個月至39個月，再因認罪扣減三分一，判處26個月。控罪三所涉工具簡單，且未有證據顯示已超越準備階段，故以9個月為起點，認罪後減至6個月。考慮控罪性質、案發日期及案情關聯，部分刑期同期執行，總刑期定為32個月。

引用案例與條文

The Queen v So Man King and Others [1989] 1 HKLR 142 確立非法入境罪認罪後15個月的判刑指引。HKSAR v Lau Pang [2004] 3 HKLRD 565 指出入屋犯法罪在無加刑因素時量刑起點為36個月。香港特別行政區 訴 張偉達 [2024] 1 HKC 578 認為備有偷竊用物品罪一般量刑為9至12個月。

裁決與命令

被告三項控罪均被判監禁。控罪一判處15個月；控罪二判處26個月；控罪三判處6個月。控罪一刑期中的6個月與控罪二分期執行，其餘刑期同期執行，總刑期為監禁32個月。

判決啟示

共同犯案可構成串謀入屋犯法的加刑因素，即使犯案手法簡單且未造成實際損失。法庭會按控罪的性質、時間及案情關聯適用總刑期原則，並把認罪扣減與部分同期執行分開處理。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。