HKSAR 訴 Zhao Jiaxin DCCC475/2024

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Zhao Jiaxin
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Tam法官

案情摘要

Zhao Jiaxin承認四項盜竊罪，罪行均發生於2023年8月20日至21日。他按Ah On指示，使用存有他人信用卡資料的手機，在旺角、中環及天水圍商店以自助付款方式購物，涉案貨物總值8,471.10港元。警方在其背包及綠色行李箱內搜獲手機、藥品及收據；手機內共存有177張海外銀行發出的信用卡。他入境香港時與Ah On分開通過不同通道，並與其他男子一同犯案。部分貨物已追回。他在香港沒有刑事紀錄，及早認罪，求情指其角色有限、已合作及案件損失不大。

核心法律爭議

量刑爭議在於四項盜竊罪是否屬於簡單、小規模的信用卡罪行，以及預先來港犯案、涉及大量海外信用卡和多人協作應如何影響刑期。辯方主張損失有限、被告角色較低，應以認罪折扣及各項刑期同期執行處理；法庭須衡量罪行規模、策劃程度、國際因素、角色及認罪。

判決理由

法庭按信用卡罪行量刑指引，考慮涉案金額、信用卡數量、策劃及組織程度、國際因素、被告角色和認罪。被告在入境後立即犯案，並以不同通道與同伴入境，顯示事前安排；手機內大量海外信用卡及跨區調動人手，亦使案件並非簡單小規模罪行。法庭以每項控罪三年兩個月為起點，因兩項加刑因素增加四個月至三年六個月，再扣除及早認罪的三分之一及無刑事紀錄所獲一個月減刑，判每項兩年三個月。考慮整體性後，各刑期同期執行。

引用案例與條文

R v Chan Sui To & Anor [1996] 2 HKCLR 128提供信用卡罪行量刑因素，包括規模、策劃、國際因素、被告角色及認罪。HKSAR v Lam See Chung Stephen [2013] 5 HKLRD 242指出，簡單小規模使用失竊信用卡通常適合判囚三年或以下；本案因規模及加刑因素而有別。

裁決與命令

被告在四項盜竊罪均被判監禁兩年三個月。法庭下令四項刑期全部同期執行，故總刑期為兩年三個月。

判決啟示

即使實際損失不大，預先來港犯案、大量海外信用卡及有組織的跨區行動，仍可使案件超出簡單小規模信用卡罪行的量刑範圍。法庭亦就全部控罪採用同期執行，以反映整體性。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。