朱鹏鹏等案 DCCC1223/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 朱鹏鹏、向涛及黄国庆
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官郭偉健

案情摘要

三名被告朱鹏鹏（D1）、向涛（D2）及黄国庆（D3）承認或被裁定串謀以欺騙手段取得財產。2023年5月24日，D1及D2在商店以載有他人信用卡資料的手機購買iPhone，D1成功取得價值港幣10,199元的手機並交給D3。D3另持有八部連結合共56張信用卡的手機，並透過Telegram群組參與較早及較廣泛的信用卡詐騙活動。三人均為初犯，D1及D2只涉及當日的串謀；D3則另涉及與不詳人士的較嚴重串謀。

核心法律爭議

核心是串謀以欺騙手段取得財產的刑罰如何釐定，包括涉案金額、信用卡數量、跨境及國際因素、各被告在串謀中的角色、犯罪規模，以及適時認罪、悔意和可能賠償的減刑作用。D1及D2主張自己只是前線小兵；D3則主張金額有限、屬小規模及其悔意應獲較大折扣。

判決理由

法庭認為三名被告的罪行涉及串謀非法使用他人信用卡，已將協議付諸實行，故即時監禁不可避免。D1及D2只在一天內按指示使用少量信用卡，量刑起點定為監禁42個月。D3管理八部手機、連結56張信用卡，參與Telegram群組，較早已進行多次失敗交易，並指示D1及D2，罪責明顯較重；其第一項控罪量刑起點為54個月，第二項為42個月並同期執行。跨境及國際因素已納入量刑起點，而非另行加刑。三人因適時認罪獲三分之一扣減；D3另獲一個月扣減。

引用案例與條文

法庭參考康鵬倉案所述的信用卡詐騙量刑幅度，並考慮 Chan Sui To、Tu I Lang、Luo Xiuhong、梁惠美及其他相關案件。香港法例第210章《盜竊罪條例》第17(1)條及第200章《刑事罪行條例》第159A、159C、159G及159J條構成控罪及量刑背景。

裁決與命令

D1及D2各因第二項控罪被判監禁28個月。D3因第一項控罪判監35個月，第二項控罪判監28個月，兩者同期執行；D3總刑期為監禁35個月。法庭沒有發出賠償令。

判決啟示

判刑重點在於實際角色及犯罪網絡規模，而非單看成功交易金額。跨境信用卡詐騙的國際元素可直接反映於量刑起點。D3雖表示願意賠償，但因無法確定受款人，未獲賠償扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。