翁榮輝案 DCCC633/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 翁榮輝
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官韋漢熙

案情摘要

被告人於2024年2月21日晚上，經大角咀一間肯德基快餐店半開的正門鐵閘進入店內，並從職員辦公室抽屜取走三部流動電話。閉路電視拍下其進出及進入辦公室的情況。他翌日被捕，在警誡下承認因貪心偷取電話，因無法解鎖而將電話丟棄。被告人承認一項入屋犯法罪；其有53項定罪紀錄，其中包括一次入屋犯法及多項盜竊類罪行。

核心法律爭議

本案須決定非住宅入屋犯法的量刑起點，以及被告人經半開鐵閘入店是否屬機會主義犯案而可減輕刑責。控方以其大量同類案底及慣常竊盜行為支持阻嚇性刑罰；辯方主張罪行單獨犯下、沒有暴力，且被告及早認罪，應獲三分之一扣減。

判決理由

法庭依據入侵非住宅處所罪行的一般量刑起點，認定基準為監禁二年半，並考慮此基準已包含一定程度的預謀及策劃。法庭引用機會主義犯罪的分析指出，偶然遇上犯案機會不必然減輕刑責，尤其行為並非孤立失誤、而反映犯罪者慣常犯案時。被告有大量盜竊前科，且進入辦公室後從抽屜取物，並非順手取走眼前財物；其案底顯示需要阻嚇。因此量刑起點上調至三年半，再因適時認罪扣減三分之一，判監二十八個月。

引用案例與條文

HKSAR v Sim Ka Wing 指出，非住宅入屋犯法在沒有加減刑因素時的量刑起點為監禁二年半。HKSAR v Tsang Chun Yin 說明，機會主義犯罪只有在犯罪孤立、無預謀且源於容易犯案的環境等情況下，才可能顯著減輕刑責。辯方另引用 HKSAR v Ng Wai Hing 及 HKSAR v Cheng Wai Kai。

裁決與命令

被告承認一項違反《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條的入屋犯法罪。法庭以監禁三年半為量刑起點，因適時認罪扣減三分之一，判處監禁二十八個月。

判決啟示

偶然利用半開入口犯案，不會單憑此點取得較低量刑起點；犯罪者的整體案底及是否慣常以盜竊方式犯案，可能使刑罰更著重阻嚇。適時認罪則在本案獲三分之一扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。