HKSAR 訴 Gurung Lok Bahadur DCCC359/2024

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Gurung Lok Bahadur
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：May Chung 暫委法官

案情摘要

被告 Gurung Lok Bahadur 承認一項入屋犯法罪。他利用屋主藏在鐵閘後的鑰匙進入元朗一個住宅單位，取走硬幣、舊鈔票冊及手錶，並打算繼續搜掠。屋主返家後無法開門，報警求助；警員入屋後發現被告躲在廚房洗衣機後，失物在其背包內尋回。被告有二十五項定罪紀錄，曾七次犯入屋犯法罪，並在本案犯案時違反一項緩刑令。

核心法律爭議

量刑爭議在於住宅入屋犯法罪的起刑點，以及被告屢犯同類罪行和大量刑事紀錄應如何提高起刑點。辯方主張案件欠缺周詳策劃、失物全數尋回且無人受傷，並接受一般起刑點為三年；控方則依案情及被告的前科要求加重刑罰。

判決理由

法庭依據 Attorney General v Lui Kam Chi，確認成年初犯者在住宅犯入屋犯法罪、且沒有加重或減輕因素時，一般起刑點為監禁三年。本案並非偶然犯案：被告有意使用屋主藏放的鑰匙入屋並偷竊。法官考慮其二十五項控罪定罪紀錄、曾七次犯入屋犯法罪，以及過往刑罰未能阻止再犯，認為須因其長期重犯而增加九個月，採用四十五個月起刑點。被告認罪獲三分之一扣減，判監三十個月；另因違反緩刑令，原案兩個月刑期須接續執行。

引用案例與條文

Attorney General v Lui Kam Chi [1993] 1 HKC 215 確立住宅入屋犯法罪對成年初犯者的一般三年起刑點。HKSAR v Lui Yuen Shun（CACC 160/2016）被辯方援引，說明嚴重不誠實前科可提高入屋犯法罪起刑點；本案法官因被告的累犯紀錄而採用四十五個月起刑點。

裁決與命令

被告因入屋犯法罪判監三十個月。其違反緩刑令，原案兩個月刑期須接續本案刑期執行，總刑期為三十二個月。

判決啟示

住宅入屋犯法罪的一般三年起刑點並非適用於所有被告；法庭可按長期重犯及前科提高起刑點。認罪扣減後的本案刑期為三十個月，違反緩刑令的兩個月則另行接續執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。