余昌明等案 DCCC178/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 余昌明、冯全东
• 法院：區域法院 (District Court, DC)
• 法官：區域法院暫委法官溫紹明

案情摘要

兩名被告人均為來自江西省九江市的內地居民，於2023年7月持港澳通行證來港。翌日，二人尾隨住客進入元朗一個住宅屋苑，作為入侵者進入一個單位，偷去戒指、手鐲、手錶及現金，財物總值約港幣102,000元。第二被告人其後典當手錶，並稱所得款項交給第一被告人，獲港幣5,000元報酬。兩日後，二人再次尾隨住客進入油塘住宅大樓，遭警方拘捕；當時二人持有鐵筆、金屬條及百合匙等工具。二人均承認入屋犯法及各自一項外出時備有偷竊用的物品罪，並同意案情撮要。

核心法律爭議

主要爭議在於兩名被告人承認入屋犯法及外出時備有偷竊用的物品後，相關罪行的量刑起點、加刑與認罪扣減幅度，以及不同日子犯下的罪行應如何安排刑期分期執行。辯方強調二人及早認罪、真誠悔意、初犯及家庭負擔，請求從輕判刑。

判決理由

法庭依據上訴庭對住宅入屋犯法罪的量刑指引，以監禁36個月為起點；二人夥同犯案、以訪客身份短期來港犯案及失物價值高，整體加刑3個月，並因認罪扣減三分之一，判監26個月。至於外出時備有偷竊用的物品罪，法庭參考一般9至12個月的量刑幅度，並認為工具顯示二人意圖再犯，且行為已超越單純準備，故以12個月為起點，認罪扣減後各判8個月。由於該等罪行發生於不同日子，與入屋犯法屬獨立事件，故命令其中4個月分期執行。

引用案例與條文

HKSAR v Lau Pang [2004] 3 HKLRD 565：住宅入屋犯法在沒有加刑因素時，量刑起點為監禁3年。香港特別行政區 訴 張偉達 [2024] 1 HKC 578：外出時備有偷竊用的物品罪一般判監9至12個月。法庭據此確立相關量刑起點，再按本案加刑因素及認罪情況調整。

裁決與命令

兩名被告人各就入屋犯法罪判監26個月，並就外出時備有偷竊用的物品罪判監8個月。後一罪行的刑期中4個月分期執行；兩人的總刑期均為監禁30個月。

判決啟示

判刑展示住宅入屋犯法及外出時備有偷竊工具罪的量刑參考，並說明工具、重犯意圖及實際行動可構成加重情節。認罪扣減後，若不同罪行源於不同日期且屬獨立事件，法庭可命令部分刑期分期執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。