周建洪案 DCCC916/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 周建洪
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官溫紹明

案情摘要

被告人周建洪承認四項入屋犯法罪，涉及三個不同處所。2023年4月，他先後闖入一間食肆的員工休息室及一間木器公司，偷取銀包內現金及禮券、手錶、戒指和現金；其後再進入一個住宅單位偷取港幣2,000元，並進入大廈頂樓意圖偷竊但沒有取走財物。控罪一及四按控辯協議保留在法庭檔案。被告人有15項刑事紀錄，曾因入屋犯法被判監禁。

核心法律爭議

法庭須決定涉及非住宅與住宅處所的入屋犯法罪適用何種量刑起點，以及被告人認罪、犯罪情況、刑事紀錄等因素如何影響個別刑期和總刑期。辯方以悔意、認罪、經濟困難、犯案手法簡單及大部分贓物價值較低為由，請求輕判。

判決理由

法庭依據案例所確立的量刑指引，非住宅入屋犯法罪在沒有加刑因素時以監禁30個月為量刑起點，住宅入屋犯法罪則以36個月為起點。法庭考慮被告人認罪可獲三分之一扣減，並衡量其刑事紀錄、贓物價值及多宗罪行的相近時間和手法。控罪五、六屬同一事件；其餘罪行涉及不同日期及處所，但部分刑期可同期執行，遂把總刑期定為32個月。

引用案例與條文

R v Wong Man [1993] 1 HKC 80確立非住宅入屋犯法罪在沒有加刑因素時以監禁30個月為量刑起點。HKSAR v Lau Pang [2004] 3 HKLRD 565確立住宅入屋犯法罪相應起點為36個月。法庭依循兩案的量刑指引。

裁決與命令

被告人就控罪二、三各被判監禁20個月，就控罪五、六各被判監禁24個月。控罪三、五及六各有4個月刑期分期執行，其餘同期執行，總刑期為監禁32個月；控罪一及四保留在法庭檔案。

判決啟示

本案展示住宅與非住宅入屋犯法罪適用不同量刑起點，認罪扣減後仍須整體評估多項罪行的刑期。法庭可考慮罪行間的時間及手法相近程度，命令部分刑期同期執行，以反映整體罪責。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。