案例庫

香港特別行政區 訴 吳文等

香港特別行政區 訴 文浚熙

被告文浚熙承認一項企圖處理已知道或相信為代表從可公訴罪行得益的財產罪，違反《有組織及嚴重罪行條例》第25(1)及(3)條，以及《刑事罪行條例》第159G及159J條；控方接受該項交替控罪後，串謀詐騙罪不成立。案件源於電話騙案：71歲受害人先被騙取12萬元，其後再被要求交付4萬元。被告受僱收款，按指示向受害人作出虛假陳述並接收款項，報酬為1,200元。他表示察覺工作有問題，但因有利可圖仍然照做。被告案發時16歲，沒有刑事定罪紀錄。

HKSAR v. FAN TING YAN, YUKI

香港特別行政區 訴 謝僖良

被告謝僖良在三個月內向珠寶商人發出三張空頭支票，成功取得三批鑽石，支票總值超過六十萬元，涉及兩名受害者。被告承認三項以欺騙手段逃避法律責任 (Evasion of liability by deception) 罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第18B(1)(b)條。被告49歲，沒有刑事紀錄，從事設計工作，患有雙相障礙症及高血壓；辯方以理財不善、經濟困難及家庭情況求情。

香港特別行政區 訴 葉仲銘

香港特別行政區 訴 歐陽兆㷨

本案共有兩名被告，第二被告已認罪，審訊僅涉及第一被告歐陽兆㷨。第一被告與香港科技大學均有僱傭關係，其後成為駿科（亞洲）製藥有限公司的唯一董事及股東，但股份實際由楊霖龍以信託方式持有。楊是科大僱員並參與採購工作，卻沒有申報其在駿科的權益。控方指第一被告與楊串謀隱瞞利益衝突，透過駿科取得三項科大採購訂單，涉及付款合共港幣409,805元。

HKSAR v. TSEA WAI HUNG

被告TSEA Wai-hung（謝偉雄）承認兩項罪行：根據《盜竊罪條例》(Theft Ordinance)第16A條的欺詐罪，以及根據同條及《刑事罪行條例》(Crimes Ordinance)第159G條的企圖欺詐罪。失主LAU King-man的錢包及身分證於2022年遺失。被告於2023年4月及5月分別使用LAU的身分證資料及偽造身分證，向ePay Links及Fusion Bank申請帳戶，並冒充LAU進行身分驗證。前者帳戶其後被凍結，沒有交易；後者申請因疑似偽造身分證而被拒。警方在被告住所搜出失主的身分證、信用卡及六部手機。

香港特別行政區 訴 羅衡

第一被告人羅衡承認盜竊、串謀詐騙及沒有合理因由而沒有按照法庭指定歸押三項控罪。盜竊案中，他與一名男子以拾獲鈔票為藉口接近事主，並從其褲袋取走價值港幣3,000元的流動電話。串謀詐騙案中，他與第二被告人及一名女子以街頭騙局誘使事主提取現金、購買金飾及戒指，損失合共港幣64,998元。被告人於2006年缺席審訊後潛逃，至2024年11月返港自首。

香港特別行政區 訴 黃學倫

被告黃學倫否認兩項盜竊罪及一項以欺騙手段取得財產罪。控方指他於2022年7月11日在將軍澳一個平台公園偷取曾女士的iPhone及信用卡，並於兩日後使用該信用卡在超級市場購買膠袋，以及在豐澤購買價值9,398港元的Samsung手提電話。控方主要依賴被告的會面紀錄、承認事實及兩段閉路電視片段。辯方否認被告是偷竊者或涉案交易人士，並指出片段時間與交易收據不符，影像亦不足以辨認被告。

香港特別行政區 訴 黃永浩

香港特別行政區 訴 姚傑偉

被告人姚傑偉經審訊後，被裁定兩項以欺騙手段逃避法律責任罪罪名成立，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第18B(1)(b)條。控罪一涉及以鑽石原石交易為由取得港幣150,000元，並發出未能兌現的承付票；控罪二涉及以出售金條及承諾利潤為由，取得款項及支票，涉款港幣2,263,541元，實際收款港幣958,145.10元。被告人沒有刑事定罪紀錄，案件進入判刑階段。

香港特別行政區 訴 劉慕詩

本案是一宗投資騙案。被告劉慕詩在2021年5月1日至2022年10月12日期間，虛假表示存在由永豐商業銀行提供的人民幣兌換及外幣投資計劃，向梁宗鏞及另外七名受害者作出推介，藉此取得合共4,350,000元。被告承認一項欺詐罪。她現年47歲，未婚，具中學教育程度，沒有刑事定罪紀錄，並已歸還約300萬元涉款。

香港特別行政區 訴 葉明輝

本案涉及五名被告人及一宗投資騙案。第1被告人葉明輝承認一項欺詐罪（Fraud）及四項處理已知道或相信為代表從可公訴罪行得益的財產罪。2017年2月至2018年9月期間，被告人等以FEI集團（香港）有限公司名義，聲稱投資受安盛保險承保、保本並可在短期內獲取高回報，誘使29名受害人交付款項。受害人合共損失港幣6,729,161.10元。第1被告人主持投資講座、推銷投資產品及使用四個個人銀行帳戶收取和處理犯罪得益。

HKSAR v. TAM WAI TSUNG

被告TAM WAI TSUNG承認兩項罪行：違反《盜竊罪條例》（Theft Ordinance）第210章第17(1)條的以欺騙手段取得財產，以及違反《刑事罪行條例》（Crimes Ordinance）第200章第120(1)條的以虛假藉口促致他人作非法的性行為。被告在Instagram結識16歲少女X，以支付十萬元為由借用其手機，並安排女友在元朗站取走手機。其後被告藉口拖延歸還，並提出付款、另找手機或與他性交三個選項。X為取回手機而被迫與被告進行數碼、陰道及肛交。被告最終沒有歸還手機，反而將其出售。

香港特別行政區 訴 梁耀敬

本案有兩名被告人。第一被告人梁耀敬於2024年2月16日清晨進入元朗一間餐室，使用螺絲批撬開收銀機下方抽屜，偷取現金港幣2,130元；第二被告人在門外把風。餐室助理店員返回時發現梁耀敬，梁耀敬推開對方後逃走，第二被告人協助取走裝有贓款的環保袋。梁耀敬其後在警誡錄影會面中承認犯案，並同意控方案情及承認一項入屋犯法罪。

香港特別行政區 訴 邱明德

香港特別行政區 訴 蔣重国

被告人蔣重国原被控五項盜竊罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條。經認罪協商後，他承認控罪一、二、四及五，控罪三則留在法庭檔案。四宗案件均涉及在繁忙購物場所扒竊，失物包括銀包、身份證、銀行卡、八達通卡及三部手提電話，總值由3,000元現金至12,000元不等。部分案件中被告人與同黨合作，另有案件涉及被告人獨自行動及多次入境香港犯案。

香港特別行政區 訴 區錦庭

被告承認三項盜竊罪及一項入屋犯法罪。三項盜竊罪發生於2022年至2023年間，被告當時分別為相關店鋪僱員，偷取現金約港幣3,600元至18,000元。入屋犯法罪涉及被告離職後帶備工具，在非住宅餐廳撬開抽屜、剪斷電線並偷走收銀機及現金共約港幣14,000元。被告有十四次定罪紀錄，涉及二十八項控罪，主要為盜竊及欺詐等不誠實罪行。

香港特別行政區 訴 蔡冬冬

香港特別行政區 訴 劉加明

被告人劉加明承認一項企圖入屋犯法罪，案發地點為粉嶺中心一個住宅單位。業主從未授權被告人或犯案人1更換門鎖或進入單位。閉路電視顯示，被告人先後於上午及下午與犯案人1、鎖匠到達涉案樓層；鐵筆其後在附近梯間尋獲，手柄驗出被告人的DNA，並可能曾與門鎖接觸。單位木門被撬，維修費為6,000元，但沒有財物損失或人身傷害。