葉仲銘案 DCCC1010/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 葉仲銘
• 法院：區域法院
• 法官：葉佐文

案情摘要

被告承認兩項入屋犯法罪。第一項涉及他於2024年1月闖入紅磡一個限制進入的建築地盤，意圖取走工具，並偷去電池、充電器、電鑽及切割機；保安員追截時，他遺下裝有贓物及其個人資料的背囊。第二項涉及他於同年3月闖入旺角角祥街地盤，偷去20枚電池，其中11枚在他身上尋回，另9枚未能尋回。被告在警誡下承認兩案，並及時認罪。判刑時，他30歲，有三項與入屋犯法無關的刑事定罪紀錄。

核心法律爭議

本案主要爭議是兩項非住宅地盤入屋犯法罪的量刑起點、及時認罪可獲的減刑，以及控罪1物主沒有損失應否另作減刑。辯方另請求兩項刑期部分同期執行；法庭須依總刑期原則決定合適的整體刑期。

判決理由

法庭以每項控罪27個月作為量刑起點，並因被告及時認罪而扣減三分之一，得出18個月。就控罪1，物主沒有損失，法庭再減一個月，判處17個月；控罪2則判處18個月。法庭考慮總刑期原則 (totality principle)，命令控罪1的7個月與控罪2的刑期同期執行，總刑期遂為25個月。法庭亦提及初犯者進入非住宅物業盜竊的量刑基準，以及機會主義入屋犯法者刑期略低的做法。

引用案例與條文

法庭引用R v Wong Man [1993] 1 HKC 80及HKSAR v Sim Ka Wing（CACC 450/2000），作為非住宅物業盜竊及機會主義入屋犯法量刑的參考。兩案支持初犯者相關量刑基準為30個月，而機會主義入屋犯法者的刑期可略低。本案控罪各以27個月為量刑起點。

裁決與命令

被告兩項入屋犯法罪均判監：控罪1判17個月，控罪2判18個月，其中控罪1的7個月同期執行。總刑期為監禁25個月。

判決啟示

判刑顯示，法院可在認罪減刑之外，因物主沒有損失而另作減刑，並以部分同期執行處理總刑期。兩項控罪的實際刑期須按同期執行命令計算，而非將個別刑期簡單相加。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。