FAN Ting-yan, Yuki DCCC283/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 FAN Ting-yan, Yuki
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Wong Sze-lai, Lily 法官

案情摘要

被告是保險代理人。2014年11月至2016年9月期間，她以六名保單持有人的名義提交十二份保險申請，明知申請資料虛假，仍向 AXA China Region Insurance Company Limited 謊稱保單由相關人士真實投保，誘使公司批核並支付佣金及花紅。保單持有人均未投保或支付保費，部分個人資料及簽名亦屬虛假。被告因此收取佣金，相關上線經理亦獲得佣金。公司蒙受的金錢損失合共約242萬元。被告經審訊後被裁定十二項欺詐罪成立。

核心法律爭議

量刑時應如何評估十二項保險申請欺詐的嚴重程度、佣金及花紅總額與公司的實際損失；多項罪行的刑期如何按總體原則安排同期或分期執行；案件所需時間、被告背景及品格證明應獲何種減刑。

判決理由

法庭認為，被告在近二十二個月內以相同手法多次欺騙僱主，涉及計劃、違反信託及巨額佣金，必須以整體刑罰反映多次犯罪的嚴重性。法庭參照盜竊罪中違反信託案件的量刑指引，並按各項控罪分別訂定起點；考慮實際損失後，每項起點減兩個月。依據多項同類罪行在不同時間犯下時應判較重刑罰的原則，法庭以整體角度訂定54個月起點，再安排各組刑期部分同期、部分分期執行。被告經審訊定罪，不獲三分之一認罪減刑；但考慮案件歷時及求情材料，作寬減三個月，判監51個月。

引用案例與條文

HKSAR v Ng Kwok Wing [2008] 4 HKLRD 1017 提供涉及違反信託盜竊罪的量刑指引，供法庭評估金額相應刑幅。HKSAR v Chong Hung Shek [2019] 2 HKLRD 937 被引述支持以實際損失作求情因素。R v Tong Hoi Fung (CACC 466 of 1987) 說明多項同類罪行在不同時間犯下，刑罰應較單一罪行為重。

裁決與命令

被告十二項欺詐罪成立。法庭按四組安排各項刑期同期及分期執行，整體起點為監禁54個月；考慮案件歷時及求情因素減刑三個月，最終判處監禁51個月。

判決啟示

判刑以佣金及花紅總額、實際損失、違反信託、策劃程度及犯罪期間等因素綜合評估，並非只看單項款額。多項罪行須依總體原則安排刑期；被告經審訊定罪不獲認罪折扣，但案件歷時及正面品格材料仍可作有限度減刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。