姚傑偉案 DCCC43/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 姚傑偉
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院暫委法官黃雅茵

案情摘要

被告人姚傑偉經審訊後，被裁定兩項以欺騙手段逃避法律責任罪罪名成立，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第18B(1)(b)條。控罪一涉及以鑽石原石交易為由取得港幣150,000元，並發出未能兌現的承付票；控罪二涉及以出售金條及承諾利潤為由，取得款項及支票，涉款港幣2,263,541元，實際收款港幣958,145.10元。被告人沒有刑事定罪紀錄，案件進入判刑階段。

核心法律爭議

本案主要涉及兩項以欺騙手段逃避法律責任罪的判刑。法庭須評估兩宗騙案的計劃程度、涉款及實際損失、空頭票據的使用、被告人是否有賠償，以及無刑事紀錄等求情因素，並決定刑期是否同期或分期執行。

判決理由

法庭認為，兩項罪行均屬精心策劃的典型騙案，而非單純無力付款。被告人以誇大人脈、貨源及回報的說法取得信任，並利用承付票或支票延遲履行責任；控罪二更以展示一條金條製造已交付貨物的假象。量刑基準須按個案情況而定。法庭參考 Liu Ying Fai 及 Cheng Man Cheung，按涉款、損失、計劃程度及欠缺實質賠償評定刑期，無刑事紀錄不足以大幅減刑。

引用案例與條文

法庭指出上訴庭沒有為此類罪行訂立統一量刑基準。HKSAR v Liu Ying Fai 顯示以空頭支票拖延付款可判處實質監禁，而 HKSAR v Cheng Man Cheung 顯示跨時期及精密策劃的商業騙案可判較重刑期。法庭並依據《盜竊罪條例》第18B(1)(b)條定罪。

裁決與命令

被告人兩項罪名成立。控罪一判處監禁18個月；控罪二判處監禁33個月。其中控罪一的3個月與控罪二分期執行，總刑期為監禁36個月。

判決啟示

本案重申，沒有刑事紀錄並不會抵銷精密策劃、重複欺騙及欠缺賠償所帶來的嚴重性。法庭會區分實際損失與票據面額，並按整體刑期原則決定部分刑期的分期執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。