梁耀敬案 DCCC1319/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 梁耀敬
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官徐綺薇

案情摘要

本案有兩名被告人。第一被告人梁耀敬於2024年2月16日清晨進入元朗一間餐室，使用螺絲批撬開收銀機下方抽屜，偷取現金港幣2,130元；第二被告人在門外把風。餐室助理店員返回時發現梁耀敬，梁耀敬推開對方後逃走，第二被告人協助取走裝有贓款的環保袋。梁耀敬其後在警誡錄影會面中承認犯案，並同意控方案情及承認一項入屋犯法罪。

核心法律爭議

本案主要涉及入屋犯法罪 (burglary) 的量刑：非住宅處所的基本量刑起點應否為30個月監禁；共同犯案、使用螺絲批及有相關刑事紀錄是否構成加刑因素；未上鎖玻璃門、贓款金額不高、認罪及願意賠償應獲多少減刑。

判決理由

法庭依據《盜竊罪條例》(Theft Ordinance) 第11(1)(b)及(4)條，以及上訴庭在 HKSAR v Cheng Wai Kai 案所述原則，認定一般非住宅入屋犯法罪的基本量刑起點為30個月監禁。雖然玻璃門未上鎖、犯案手法簡單、贓款不高且沒有造成重大破壞，但被告與另一人事前徘徊、分工把風並共同逃走，構成共同犯案的加刑因素，故加刑3個月至33個月。被告適時認罪，獲三分之一扣減，最終為22個月監禁。

引用案例與條文

法庭引用 HKSAR v Cheng Wai Kai（CACC 338&339/2007），確認一般非住宅入屋犯法罪的30個月基本量刑起點，並列出精心策劃、多人犯案、針對貴重財物、專業爆竊、相關案底及多項控罪等加刑因素。另引用《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條。

裁決與命令

被告承認一項入屋犯法罪並被裁定罪名成立。法庭以33個月為調整後刑期，因適時認罪扣減三分之一，判處監禁22個月。

判決啟示

本案說明即使處所未上鎖、贓款不高及破壞有限，多人分工共同犯案仍可提高入屋犯法罪的量刑起點。適時認罪可帶來三分之一扣減，但不能消除共同犯案所帶來的加刑效果。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。