黃永浩案 DCCC1068/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 黃永浩
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官徐綺薇

案情摘要

被告人黃永浩曾任慕佰仕物流有限公司空運及業務發展經理，負責為客戶向承運代理商安排貨物艙位。他在未向僱主披露自己在 JTC Development Limited 的權益下，安排僱主經 JTC 向裕程國際貨運有限公司訂艙，並令 JTC 從中獲利。其後，當僱主拒絕再透過 JTC 訂艙，他安排飛華物流有限公司參與相似交易。兩項控罪涉及的利益合共約港幣129萬多元；被告人承認兩項欺詐罪。

核心法律爭議

核心問題是被告人承認兩項欺詐罪後，應如何確定量刑起點及總刑期。控辯雙方同意參照違反誠信的盜竊及委以責任中的盜竊或欺詐案件量刑指引；辯方要求考慮認罪、涉款不多於約130萬元及家庭負擔，並主張被告人曾受前上司指使。法庭亦須判斷裕程收取的款項是否應計入涉案利益，以及兩罪刑期應如何分期執行。

判決理由

法庭指出，欺詐罪沒有上訴庭訂立的專門量刑指引，須按犯案手段、期間、參與者、受害人及次數等個別情況判刑。依據相關違反誠信盜竊及委以責任案件的指引，涉款只是量刑因素之一，亦須衡量被告職級及所獲信任、犯案期間、受害影響和被告角色。法庭不接納被告只是聽從前上司指示，認定他是 JTC 的實際操控者，且不把裕程收取的款項計入。認罪可獲三分之一扣減；兩罪手法及期間有別，須部分分期執行，但總刑期不得過重。

引用案例與條文

香港特別行政區 訴 張美嬌及吳國榮案所確立的違反誠信盜竊量刑指引，經香港特別行政區 訴 林詠安案確認亦適用於委以責任中的盜竊或欺詐。香港特別行政區 訴 李政恩案及 Barrick 列出涉款以外的量刑因素。香港特別行政區 訴 杜耀祖案指出，家庭或經濟困難不能減輕嚴重罪行的刑罰。欺詐罪依《盜竊罪條例》第16A條。

裁決與命令

被告人兩項欺詐罪各判監28個月及10個月。法庭命令第二項控罪的刑期中3個月分期執行，總刑期為監禁31個月，即2年7個月。判刑已反映適時認罪的三分之一扣減。

判決啟示

本案確認違反誠信盜竊的量刑指引可適用於委以責任中的欺詐。涉款並非唯一考量；被告職位所受信任、長期有計劃犯案及實際操控角色均影響刑罰。即使家庭承受重大困難，亦不能因此減輕嚴重罪行的刑罰。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。