瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
被告人余玉蘭與呂先生為鄰居。2024年3月16日，她手持菜刀進入呂先生位於九龍城北帝街的住所，以粗言責罵並揚言斬人，又揮刀損壞屋內一張枱。呂先生嘗試奪刀時，雙手手腕被利器割傷。被告人其後到大廈接待處，再揮刀損壞另一張枱，並威脅保安員。她其後放下菜刀，警方到場將她拘捕。被告人承認一項襲擊他人致造成身體傷害及兩項刑事損壞。醫療報告顯示，她患有分裂情感性障礙，案發時因不服藥而復發。
被告高子銓承認兩項入屋犯法罪及一項無合理因由而沒有按照法庭指定歸押罪。2023年9月5日凌晨，他拉起牛池灣街市側門捲閘進入，在多個攤位翻找物品，從F7號舖取去啤酒、鯪魚肉及現金，並從F4號舖取去冰鮮魚，總值不高。警方其後在其住所檢獲部分失物。被告原獲准保釋，卻於2024年5月30日缺席聆訊，約18個月後才被捕。被告現年51歲，有多項舊有不誠實罪行紀錄，但沒有入屋犯法或棄保潛逃前科。
被告鄭偉樑承認一項盜竊罪 (theft)，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條。2025年9月18日早上，他在油麻地新填街尾隨事主，趁事主分神，從其手提袋偷走一部連電話殼的iPhone，總值10,000元，並逃離現場。閉路電視錄下扒竊過程。事主利用手機尋找功能追蹤位置，警方同日下午拘捕被告並起回手機。被告表示因被解僱及缺錢而犯案。
被告人盧立賢承認盜竊、在公眾地方管有攻擊性武器、管有危險藥物及管有吸毒器具四項控罪。2025年1月20日凌晨，他從停泊在元朗的輕型貨車內偷取兩部流動電話，翌日約見物主，要求以港幣2,000元交回電話。警方埋伏期間將他截停，並在其身上搜出一把長約40厘米的日本刀、含1.41克甲基苯丙胺鹽酸鹽的晶體，以及吸毒器具。他承認偷竊及持刀是為了取得金錢，並稱如物主不付款，會以日本刀恐嚇對方。另有一項處理贓物罪留在法庭檔案。
被告梁健業承認四項入屋犯法罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條。案件涉及新界赤鱲角港珠澳大橋香港口岸旅檢大樓禁區外停車場的工地。被告曾在該工地工作，後於2025年3月五日至二十一日期間，多次作為侵入者進入無人看守的物料區，剪取及搬走電纜和電線。四項控罪涉及財物價值約港幣352,000元，部分物品其後在被告身上及工地保安室的背包內尋回。被告向警方承認因缺錢而偷竊，並表示曾將部分電線運往珠海出售。
被告人伍晴朗承認兩項欺詐罪及一項處理已知道或相信為代表可公訴罪行得益的財產罪。被告人冒充香港警務人員，使用自製的偽造警察委任證，參與電話騙案，向兩名受害人收取港幣150萬元及10萬元。其後，他又處理港幣85萬9千元的款項，並將部分款項存入比特幣錢包及銀行帳戶。被告人23歲，無刑事定罪紀錄，並稱自己受騙徒威脅及利誘而犯案。
Bannershop Hong Kong Limited經營數碼印刷、平面設計及展覽布置業務。第一被告人蘇強為助理生產經理，第二被告人張海琪為營運及物流主管，第三被告人潘寶蓮否認控罪，控罪其後存檔法庭。蘇強推薦其連襟鄭永權任主管司機，張海琪協助委聘，兩人均沒有申報親屬關係。其後鄭的收款戶口改為蘇強妻子的戶口，公司在2018年至2022年間支付運費合共6,571,380元。款項其後大部分轉給鄭，另有款項轉給蘇強及張海琪。兩名被告人最終認罪，並向公司支付和解款。
被告譚國良承認一項入屋犯法罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條。2025年8月12日，他進入荃灣荃運工業中心一間用作存放裝修工具的劏房，取去合共約港幣28,820元的工具及其他物品，並損壞門鎖栓。部分物品被出售，部分由警方在其住所尋回。被告在警誡下承認犯案，表示因失業、經濟困難及缺乏金錢購買食物而犯案。案發時他有相關入屋犯法前科，亦有其他刑事紀錄。
被告人楊俊傑承認兩項入屋犯法罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條。第一項發生於2025年10月5日，被告人撬開元朗一個貨櫃，偷走13卷電線及一架手推車，電線價值約10,000元。第二項發生於翌日，他進入元朗一個露天貨倉，偷走五個水泵、十卷電線及一架手推車，總值約25,500元。閉路電視、被告人的警誡供述及搜出的工具均支持案情。被告人39歲，有12次定罪紀錄，包括四項同類入屋犯法前科，並於最近一次刑滿出獄不足四個月後再犯。
被告人周修卿承認一項盜竊罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條。她於2019年受聘為貝登工程有限公司的會計顧問，獲授權處理一個公司銀行帳戶，但每項交易均須取得行政總裁黃潤明批准。2021年2月至2024年1月期間，她未經授權進行49筆轉帳，將合共4,974,000元轉至其全資擁有的公司帳戶及個人帳戶，用於火鍋店開支。她被捕後承認犯案，並表示當時面對公司現金流困難、債務及家庭壓力。
被告葉志強承認一項入屋犯法罪 (Burglary)，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條。案發於2025年7月20日上午，新界荃灣一間飲品店的金屬摺門在十號風球期間被風吹開。被告進入店內約兩分鐘，利用收銀機匙孔內的鎖匙開啟收銀機，取去現金。店主報稱損失港幣5,991.80元。閉路電視及被告的警誡供述均確認其行為。被告翌日被捕，並有多項包括入屋犯法及盜竊在內的舊有定罪紀錄。
被告人吳國成在麗昇鋁架有限公司任職約20年，擔任貨倉工頭，負責鋁零件貨倉運作。老闆只授權他出售廢棄鋁零件，並要求提供老闆個人賬戶作收款賬戶。2024年1月29日至10月29日期間，被告人卻指示司機把公司鋁零件運往中氏回收場，分78次出售共160,054公斤，所得1,926,352.20元直接由他收取，老闆沒有收到款項。老闆巡查發現大量零件失蹤後報警。被告人被捕時承認犯案，並承認控罪。
被告沈明慧在兩宗案件中合共承認六項洗錢罪，即處理已知道或相信為代表從可公訴罪行得益的財產，違反《有組織及嚴重罪行條例》第25(1)及(3)條。她先後開立六個銀行帳戶，並以每個港幣3,500元出售予「阿力」。各帳戶均出現款項存入後迅速提取的鏡像模式，涉及總值約港幣3,411萬元的港幣及美元款項。部分款項已證實來自投資騙案及電話騙案。被告表示只為賺取快錢，沒有參與或知悉上游罪行。
被告沈明慧在兩宗案件中合共承認六項洗錢罪，即處理已知道或相信為代表從可公訴罪行得益的財產，違反《有組織及嚴重罪行條例》第25(1)及(3)條。她先後開立六個銀行帳戶，並以每個港幣3,500元出售予「阿力」。各帳戶均出現款項存入後迅速提取的鏡像模式，涉及總值約港幣3,411萬元的港幣及美元款項。部分款項已證實來自投資騙案及電話騙案。被告表示只為賺取快錢，沒有參與或知悉上游罪行。
被告人自2012年起受僱於捷迅（香港）有限公司任物流部文員，負責安排運輸、申請外判司機代墊費及處理康舒科技公司（ACBEL）的帳目。2015年5月至2017年4月期間，被告人重複使用司機單據，製作155宗虛假代墊費申請及66張虛假折讓單，取得公司現金港幣263,260.80元並用於家庭開支。公司調查後，被告人承認犯案，曾作部分賠償，但未能清還餘款。案件由首次拘捕至正式起訴相隔約九年。
被告人李牧羣承認一項入屋犯法罪 (Burglary)。案情指被告人於2025年6月22日早上，未經授權進入將軍澳寶盈花園地下垃圾房內的清潔辦事處，並偷竊了腰包、鎖匙、飲品、水壺及環保袋等物品，總值港幣427元。朱女士（屋苑清潔管工）發現財物失竊後報警。警方根據閉路電視片段鎖定被告人，並於同日在將軍澳廣場截停及拘捕被告人。搜身後，警方在被告人袋內發現部分失竊財物。被告人自被捕後一直還押。
被告承認兩項欺詐罪，涉及以偽造的恒生銀行船務擔保，誘使兩間物流公司在未有正本提單下放行貨物。第一宗涉及約值40萬美元的紡織品，朗文物流有限公司其後遭貨主追究。第二宗涉及約值267,798美元的雨傘，鴻泰國際物流有限公司因此向貨主支付港幣2,312,683.49元。警方在被告處所找到印章、相關文件及通訊紀錄，顯示他積極參與整個計劃。
被告蔡汶軒於2022年10月夥同兩名友人，預謀在荃灣一桌球會外搶劫男事主。被告箍住男事主頸部並將其拖行，同黨則以木棍襲擊事主，並搶走其銀包及勞力士手錶。被告事後歸還財物並認罪。此外，被告於2024年未按法庭指定時間歸押，直至2025年被捕。
本案涉及兩名被告。第一被告蔡虎城被控一項以虛假藉口促致他人作非法的性行為罪及四項欺詐罪。第二被告黃家傑則被控兩項與第一被告共同犯下的欺詐罪。就性行為控罪，第一被告於2024年2月透過社交平台認識受害人X，並以「性交轉運」為由，誘騙X與其發生無保護措施的性行為。就欺詐罪，第一被告透過社交平台接觸多名受害人，謊稱可透過投資解決財困，騙取款項，部分款項經第二被告收取或轉發。第一被告有過往性罪行紀錄，第二被告則有賭博場所相關的舊紀錄。
被告人張偉達承認三項控罪：處理贓物罪、沒有第三者保險而使用汽車罪，以及無合理因由而沒有按照法庭的指定歸押罪。案情指被告人於2019年12月以港幣8,000元向「呀榮」購買一輛被盜私家車，明知是贓物且沒有第三者保險。他駕駛該車輛兩天後停泊在停車場。被告人原定於2021年10月8日在區域法院就前兩項控罪認罪及判刑，但因其父親病重而棄保潛逃，直至2025年11月21日因另案被捕。被盜車輛價值約港幣2萬元。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。