葉志強案 DCCC182/2026

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 葉志強
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官郭偉健

案情摘要

被告葉志強承認一項入屋犯法罪 (Burglary)，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條。案發於2025年7月20日上午，新界荃灣一間飲品店的金屬摺門在十號風球期間被風吹開。被告進入店內約兩分鐘，利用收銀機匙孔內的鎖匙開啟收銀機，取去現金。店主報稱損失港幣5,991.80元。閉路電視及被告的警誡供述均確認其行為。被告翌日被捕，並有多項包括入屋犯法及盜竊在內的舊有定罪紀錄。

核心法律爭議

本案主要爭議是非住宅處所入屋犯法罪的適當量刑起點，以及颱風導致店門打開、被告沒有攜帶工具、認罪和既往案底應如何影響刑期。控方接受須判監；辯方主張屬機會主義犯案，量刑應低於通常基準。

判決理由

法庭指出，非住宅處所入屋犯法罪的通常量刑基準為監禁30個月，監禁一般是唯一恰當選擇。考慮到十號風球期間金屬摺門可能被風吹開、被告沒有帶工具及案件屬利用突發機會犯案，法庭採用較低的監禁24個月起點。然而，被告在進入前已有意圖尋找可偷取的有價值物品，故情節較真正隨機進入並只取食物的案件嚴重。雖然被告有12項不誠實罪行紀錄，鑑於部分案底年代久遠及本案的機會性質，法庭不作加刑；適時認罪則減刑三分之一，最終為16個月。

引用案例與條文

法庭引用The Queen v Wong Man及Attorney General v Lui Kam Chi，確認非住宅入屋犯法罪的30個月基準；引用HKSAR v Cheung To Ming及HKSAR v Sim Ka Wing，說明真正機會主義入屋犯法可採較低起點，但本案被告已有入內尋找財物的犯意。

裁決與命令

被告被判一項入屋犯法罪成立，判處監禁16個月。刑期由法庭依法計算還押日數；判刑結果反映24個月起點及認罪三分之一減刑。

判決啟示

颱風造成店門開啟可支持降低量刑起點，但不會自動消除入屋犯意。法院會區分純粹臨時取食物與進入後搜尋可值錢物品的情況；遙遠案底未必必然導致加刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。