楊俊傑案 DCCC133/2026

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 楊俊傑
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鍾偉強

案情摘要

被告人楊俊傑承認兩項入屋犯法罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條。第一項發生於2025年10月5日，被告人撬開元朗一個貨櫃，偷走13卷電線及一架手推車，電線價值約10,000元。第二項發生於翌日，他進入元朗一個露天貨倉，偷走五個水泵、十卷電線及一架手推車，總值約25,500元。閉路電視、被告人的警誡供述及搜出的工具均支持案情。被告人39歲，有12次定罪紀錄，包括四項同類入屋犯法前科，並於最近一次刑滿出獄不足四個月後再犯。

核心法律爭議

本案主要爭議是兩項非住宅入屋犯法罪的量刑起點，以及被告人的預謀、同類前科、積犯身分和兩項罪行是否應分期執行。辯方承認上述加刑因素，主張僅有限度提高起點，並因及早認罪給予三分之一扣減；控方代表則要求法庭按整體罪責量刑。

判決理由

法庭依據非住宅入屋犯法罪30個月的基本量刑起點，並參考上訴庭在 HKSAR v Cheng Wai Kai 所列的加重刑責因素。被告人有多項刑事紀錄及四項同類前科，且以工具預先計劃犯案，並在同類罪刑滿出獄後不足四個月重犯；兩項控罪亦屬獨立事件，均支持提高起點。法庭遂將每項起點定為33個月，再因適時認罪扣減三分之一至22個月。雖然兩罪原則上應分期執行，按總刑期原則，總刑期定為30個月。

引用案例與條文

法庭確認非住宅入屋犯法罪的基本量刑起點為30個月，引用 R v Wong Man 及 HKSAR v Sim Ka Wing。HKSAR v Cheng Wai Kai 列出計劃犯案、使用工具、同類前科及多項控罪等加刑因素；AG v Lui Kam Chi 及香港特別行政區訴張偉達亦列於辯方援引的量刑案例中。《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條是定罪依據。

裁決與命令

被告人兩項控罪均判處22個月監禁。第二項控罪其中8個月與第一項分期執行，故實際總刑期為30個月。法庭沒有作出進一步減刑。

判決啟示

本案顯示，同類前科、出獄後迅速重犯、預謀使用工具及多項獨立控罪，均可提高非住宅入屋犯法罪的量刑起點。適時認罪可獲三分之一扣減，但不會消除積犯及分期執行所反映的整體罪責。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。