翟建豪案 DCCC1794/2025

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 翟建豪
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官徐綺薇

案情摘要

被告人自2012年起受僱於捷迅（香港）有限公司任物流部文員，負責安排運輸、申請外判司機代墊費及處理康舒科技公司（ACBEL）的帳目。2015年5月至2017年4月期間，被告人重複使用司機單據，製作155宗虛假代墊費申請及66張虛假折讓單，取得公司現金港幣263,260.80元並用於家庭開支。公司調查後，被告人承認犯案，曾作部分賠償，但未能清還餘款。案件由首次拘捕至正式起訴相隔約九年。

核心法律爭議

本案涉及違反誠信的盜竊罪 (theft)：被告人利用受信任職務及公司制度，長期製作虛假文件並侵吞款項，應以何種量刑起點處理。辯方承認罪行及案情，主張認罪、坦白、部分賠償、無案底及檢控延誤應獲扣減；控方則依案情及判刑指引處理。

判決理由

法庭認為，違反誠信盜竊的刑罰須按金額、職務、信任程度、犯案持續時間、手法、對受害人的影響及被告背景整體評估。涉款約263,260元通常落在監禁兩年至三年的基準範圍，但本案持續近兩年、涉及大量虛假文件及掩飾行為，故將起點上調至30個月。被告適時認罪獲三分之一扣減至20個月。檢控延誤只有在具特殊情況時方可減刑；本案九年延誤造成一定壓力，法庭酌情再扣兩個月。

引用案例與條文

《盜竊罪條例》(Theft Ordinance)第9條規定盜竊罪；循公訴程序定罪最高可判監十年。香港特別行政區 訴 張美嬌及香港特別行政區 訴 吳國榮提供違反誠信盜竊的量刑指引；香港特別行政區 訴 李政恩列明金額以外的量刑因素；HKSAR v Chiu Chi Wing說明檢控延誤的減刑原則。

裁決與命令

被告承認一項盜竊罪並被判罪成。法庭以30個月監禁為量刑起點，因認罪扣減10個月，再因長期檢控延誤扣減2個月，最終判處監禁18個月。

判決啟示

本案顯示，僱員利用職務及內部制度反覆侵吞款項，即使金額未達極高水平，持續犯案、虛假文件及嚴重破壞信任仍可令量刑起點上調。長期檢控延誤並非當然減刑理由，須視乎延誤原因及被告實際承受的影響。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。