周修卿案 DCCC245/2025

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 周修卿
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鍾偉強

案情摘要

被告人周修卿承認一項盜竊罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條。她於2019年受聘為貝登工程有限公司的會計顧問，獲授權處理一個公司銀行帳戶，但每項交易均須取得行政總裁黃潤明批准。2021年2月至2024年1月期間，她未經授權進行49筆轉帳，將合共4,974,000元轉至其全資擁有的公司帳戶及個人帳戶，用於火鍋店開支。她被捕後承認犯案，並表示當時面對公司現金流困難、債務及家庭壓力。

核心法律爭議

本案主要涉及盜竊罪的量刑。控方指出被告人利用僱員身份及受託權限，長期、有計劃地侵吞僱主款項。辯方則依據相關量刑指引，強調被告人適時認罪、曾協助警方、案發距今已久、面對經濟及家庭壓力，並患有抑鬱症及焦慮症，要求酌情減刑。

判決理由

法庭依據破壞誠信的盜竊罪量刑原則，認為除涉案金額外，須考慮信任的性質及程度、犯罪期間、犯罪次數、對受害人的影響、被告人背景及其他求情因素。4,974,000元落入同類案件3,000,000至15,000,000元的5至10年指引範圍。被告人利用會計職務及獲授權的銀行操作權，近三年進行49次轉帳，並非一時衝動。雖然其職級及信任程度有限，且有正面背景，先前不誠實罪行及慈善貢獻大致互相抵銷。適時認罪給予三分一扣減後，判處3年8個月。

引用案例與條文

法庭引用香港特別行政區 訴 吳國榮 [2008] 4 HKLRD 1017及HKSAR v Cheung Mee Kiu（張美嬌）[2006] 4 HKLRD 776，作為僱員破壞誠信罪行的量刑指引；並引用R v Barrick (1985) 81 Cr App R 78及香港特別行政區 訴 姚培基 [2004] 2 HKLRD 217所列的相關考慮因素。

裁決與命令

被告人承認控罪，法庭以5年6個月為量刑起點，因適時認罪扣減三分一，最終判處監禁3年8個月。判刑反映罪行長期、重複及涉及重大款項。

判決啟示

僱員利用職務及銀行權限持續盜取僱主款項，即使信任程度不高、案件手法不複雜，仍可能被視為嚴重破壞誠信罪行。適時認罪可獲三分一扣減，但經濟困難及家庭壓力不會抵銷長期有計劃犯罪的嚴重性。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。