瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
被告Lai Hoi Yan Vivian在兩宗案件中承認六項罪行。第一宗涉及兩項盜竊、企圖盜竊、管有危險藥物及襲擊執行職責的警務人員：她先後在嬰兒車、餐廳桌旁及商店內取走財物或企圖取走手機，其後被搜出咪達唑侖及地西泮，並向警員投擲盛水紙杯。第二宗涉及她在輕鐵車廂協助推嬰兒車時取走背包。她有60項前科，包括多項盜竊、毒品及襲警罪，且第二宗罪行是在保釋期間干犯。
被告Lai Hoi Yan Vivian在兩宗案件中承認六項罪行。第一宗涉及兩項盜竊、企圖盜竊、管有危險藥物及襲擊執行職責的警務人員：她先後在嬰兒車、餐廳桌旁及商店內取走財物或企圖取走手機，其後被搜出咪達唑侖及地西泮，並向警員投擲盛水紙杯。第二宗涉及她在輕鐵車廂協助推嬰兒車時取走背包。她有60項前科，包括多項盜竊、毒品及襲警罪，且第二宗罪行是在保釋期間干犯。
被告承認違反《盜竊罪條例》第24條，處理贓物罪。受害人於2022年9月3日聚會後醉酒睡着，翌日發現價值港幣117,895元的勞力士手錶失竊。約兩個月後，被告將手錶典當，取得港幣70,000元；警方其後通知典當行該物品為贓物。受害人認出手錶並以港幣45,000元贖回。被告認罪承認當時知道或相信手錶是贓物。被告有涉及不誠實罪行的前科，並提出港幣40,000元賠償，獲控方接納。
被告 Mutungi Dorcus 承認一項入屋犯法罪。2024年1月21日晚上，受害人 Lau 女士聽到睡房傳出聲響，隨後發現物品失竊，損失估值約22,000元。大廈閉路電視拍到被告經睡房窗戶進入，並帶著一個小袋離開；被告其後在警方錄影會面中承認曾到該處。被告48歲，曾有20項刑事定罪紀錄，其中13項涉及盜竊。她是第8類擔保書持有人，並稱因出獄後無力支付租金而犯案。
被告鄭斯漢於2019年10月至2021年1月任職於銅鑼灣 Apple Store，受僱為營運專員。2020年10月至12月期間，他利用職務便利，多次從倉庫取走流動電話，未作電腦記錄，並將電話藏於個人儲物櫃後出售。共44部電話被盜，估計總值港幣472,104.39元，被告承認所得款項約440,000元，並曾使用他人銀行戶口向蘋果公司償還該款項。被告其後被捕，承認因貪心犯案。他沒有刑事定罪紀錄，並在最早階段認罪。
本案涉及三名被告人利用最少15名信用卡持有人的資料，以Apple Pay綁定於多部二手iPhone，再購買手袋、錢包及其他物品，涉款總值487,907元。第一及第二被告人從境外人士取得信用卡資料，分工購物及處理贓物；第三被告人則協助轉售三個手袋並收取報酬。第二被告人另使用他人身分證隱瞞真正身份，並在保釋期間犯案。各被告人均承認所面對的控罪（第二被告人第一項控罪除外，該項控罪獲准存檔）。
本案涉及建築分判、利益輸送及虛假會計文件。D1 吳和能是協興建築有限公司高級僱員；D2 姚樹穩及 D3 麥鴻藻是利成泥水工程有限公司股東及董事；D4 姚順全是順發貿易公司東主。D1 承認代理人接受利益罪。控方指 D2 向 D1 提供港幣100萬元，作為協助利成在協興工程事務中獲得優待的報酬；另指 D2、D3、D4 串謀製備虛假採購訂單、發票、送貨單及收據，藉此誇大利成開支及少繳稅款。法庭審視大量證人、WhatsApp 訊息、秘密監察、錄影會面及會計文件。
被告人承認一項搶劫罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第10條。2024年8月18日，他持一把長15厘米的刀進入元朗一間7-11便利店，將刀放在店員腰間並威脅會捅傷對方，迫使店員交出港幣4,370元及五包香煙。被告人事前曾在店舖附近觀察，犯案後使用部分贓款為八達通充值及購買物品。警方其後搜出涉案刀具、衣物、部分現金及香煙；被告人在警誡錄影會面中承認犯案。
第一被告翁浚峰受僱為海悅花園管理公司的助理物業主任，負責管理業主立案法團賬目及收取管理費；同事第二被告則負責把款項存入法團銀行戶口。兩人涉及約港幣213萬元管理費被盜。對話紀錄顯示第一被告知道第二被告未有依時或全數存款，但法庭接納他受第二被告欺騙、沒有從中得益，也不是主謀。他承認盜竊罪，曾協助警方及在第二被告審訊中作供。
被告於2024年7月27日凌晨，攀越九龍大角咀奧海城二期一間家具店的門，進入店內並偷走收銀櫃檯上的手提電腦。閉路電視拍下犯案經過；被捕後，他承認入店及盜竊，並稱因沒有錢而以港幣200元出售手提電腦。該電腦價值港幣8,000元，至判刑時仍未尋回。被告承認控罪並認罪。其有四項先前定罪，包括盜竊罪；案發前一個月失業，辯方稱他因感情問題及過度花費而耗盡積蓄。
被告於2024年7月1日下午進入深水埗元州街一間便利店，向店員展示一把刀刃長8厘米的生果刀，抓住店員左手手腕，喝令交出金錢，並作勢刺向其手臂。店員成功掙脫，被告其後離開，警方同日稍後在其住所搜獲涉案生果刀。被告就企圖搶劫罪認罪並承認案情，因而被裁定罪名成立。被告60歲，長期失業並領取綜合援助，另有過往販運危險藥物罪案底。
被告 ZULFIQAR 承認一項違反《Theft Ordinance》（第210章）第9條的盜竊罪。2024年9月22日清晨，受害人 CHU Ting-pong 酒後倒臥在尖沙咀金巴利道一處路旁，被告從其褲袋取走手提電話、錢包、銀行卡、證件、交通票卡及現金等物品，隨即逃走。附近巡邏警員目擊並截停被告，失物全數在其身上尋回；被告在警誡下承認罪行。被告有18項前科，涉及19宗罪行，其中11項與本案相似。
被告人於2023年7月29日凌晨，企圖以侵入者身分進入九龍深水埗福榮街182號順怡閣地下，意圖在內偷竊。他在處所附近徘徊、察看四周，並多次折返觸碰門鎖，最終被裁定企圖入屋犯法罪罪名成立。被告人現年36歲，有多項涉及盜竊及入屋犯法的定罪紀錄，最近一次於2022年12月出獄。他患有末期腎衰竭，正接受密集治療並等候器官移植；他請求法庭從輕判刑。
三名被告人承認兩項控罪。2024年10月2日，第一被告人以「黃泳兒」身份約見受害人X，將他帶到梨木樹邨後樓梯；第二及第三被告人其後拳打腳踢X，第二被告人從其銀包取去約250元，第三被告人則拍攝其香港身分證。翌日，第一及第二被告人以使用身分證借貸相威脅，要求X交出20,000元。三人分別承認搶劫罪及有關被告承認的勒索罪。
被告人鄺留生是寶捷倉運（香港）有限公司聘用的司機。寶捷、新力亞洲及興仁實業均為興仁控股的附屬公司，並共用車輛及司機。2024年4月19日，被告人夥同一名內地男子，未獲授權駕駛並偷走興仁實業的中型貨車V1，以及新力亞洲的中型貨車V2和拖架，價值合共約港幣853,000元。車輛其後被運往劏車場拆毀。被告人在沒有第三者保險的情況下使用兩組車輛，並承認全部四項控罪。
被告梁梅芳與另外三名被告於2024年10月25日在香港共同犯案。她們向一名80歲鍾姓女子虛稱涉案物質是由醫生開出的眼疾藥物，並以港幣100元出售。被告承認她按同黨指示出售蕎麥茶，每次成功交易可獲港幣30元。警方事前監視，發現四人分工合作、有人把風，並在酒店及被告身上搜出懷疑中草藥。被告早期認罪，並已被還押接近十個月。
被告是 CSK Diamonds (H.K.) Limited 的唯一董事、股東及實際唯一銀行授權人，從事鑽石交易。2017年12月至2018年3月期間，他以備忘錄方式向 Legend Bright Trading Limited 取得 Diamond A，並向 NYD HK Limited 取得 Diamond B，未付款而持有鑽石。被告其後多次聲稱已安排銀行轉賬、支票付款或有客戶代為付款，並提供銀行交易截圖及支票，使兩間公司等待付款。實際上，相關帳戶沒有足夠可用資金，部分支票更由已於2016年結束的帳戶簽發，兩間公司最終均未收款。
被告是 CSK Diamonds (H.K.) Limited 的唯一董事、股東及實際唯一銀行授權人，從事鑽石交易。2017年12月至2018年3月期間，他以備忘錄方式向 Legend Bright Trading Limited 取得 Diamond A，並向 NYD HK Limited 取得 Diamond B，未付款而持有鑽石。被告其後多次聲稱已安排銀行轉賬、支票付款或有客戶代為付款，並提供銀行交易截圖及支票，使兩間公司等待付款。實際上，相關帳戶沒有足夠可用資金，部分支票更由已於2016年結束的帳戶簽發，兩間公司最終均未收款。
被告陳明良承認一項違反《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條的入屋犯法罪。2024年5月8日，他進入元朗政府合署內食物環境衞生署一間設有密碼鎖的辦公室。職員返回時發現他跪在地上，抽屜被打開，平板電腦不見；被告背着另一名職員的斜孭袋，內有物品及現金。職員取回平板電腦和袋子，被告逃走。其後亦發現四部政府流動電話失竊。被告有多項偷竊前科，曾兩度因入屋犯法被定罪。
第一被告人區佩詩為受害流動電話批發公司的會計主任，在2017年4月1日至2020年4月27日期間，以虛假訂單取得404部iPhone，並將公司紀錄標記為已付款，造成港幣3,846,800元損失。她其後承認盜竊，並以部分電話協助丈夫第二被告人譚耀祖償還賭債。第二被告人明知無力付款，要求第一被告人取得電話，並將全部電話轉售以獲利約港幣3,000,000元。二人均承認控罪。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。