梁梅芳案 DCCC705/2025

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 梁梅芳（第二被告）
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：葉佐文

案情摘要

被告梁梅芳與另外三名被告於2024年10月25日在香港共同犯案。她們向一名80歲鍾姓女子虛稱涉案物質是由醫生開出的眼疾藥物，並以港幣100元出售。被告承認她按同黨指示出售蕎麥茶，每次成功交易可獲港幣30元。警方事前監視，發現四人分工合作、有人把風，並在酒店及被告身上搜出懷疑中草藥。被告早期認罪，並已被還押接近十個月。

核心法律爭議

本案主要涉及欺詐罪 (Fraud) 的判刑。法庭須評估有計劃的街頭騙案、多人合作及針對80歲長者等加重因素，並權衡涉款僅港幣100元、被告所得港幣30元、假藥沒有證實有害及早期認罪等減刑因素。

判決理由

法庭認為，四名犯案者自清晨起共同活動，預備假藥並互相配合，顯示罪行具計劃性，而受害人是需要法律特別保護的80歲長者，故不能以臨時或輕微街頭行為看待。參考同類案件後，法庭以15個月監禁為量刑起點。然而，涉款及被告所得均極低，沒有證據顯示物質危害健康，且被告及早認罪並協助調查，遂按認罪三分之一減刑至10個月監禁。

引用案例與條文

法庭引用香港特別行政區 訴 Tan Meiyuan and Others，指出有計劃街頭騙案的量刑起點可達三至三年半；香港特別行政區 訴 梁耀輝說明多人受害及高額損失可導致三至四年起點。陳佳儀及鍾偉鑫則提供較接近金額及欺詐模式的比較基準。

裁決與命令

被告承認一項違反《盜竊罪條例》第16A條的欺詐罪。法庭以15個月為量刑起點，因早期認罪扣減三分之一，判處監禁10個月；還押時間按法律計算。

判決啟示

低額損失不會消除有計劃犯案及針對高齡受害人的嚴重性，但涉款極低、沒有健康傷害證據及早期認罪可顯著影響刑期。判刑理由亦顯示，同類案件須按犯案組織程度、受害人脆弱性及實際損失整體評估。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。