謝文祥案 DCCC237/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 謝文祥
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院暫委法官劉綺雲

案情摘要

被告人於2023年7月29日凌晨，企圖以侵入者身分進入九龍深水埗福榮街182號順怡閣地下，意圖在內偷竊。他在處所附近徘徊、察看四周，並多次折返觸碰門鎖，最終被裁定企圖入屋犯法罪罪名成立。被告人現年36歲，有多項涉及盜竊及入屋犯法的定罪紀錄，最近一次於2022年12月出獄。他患有末期腎衰竭，正接受密集治療並等候器官移植；他請求法庭從輕判刑。

核心法律爭議

判刑爭議在於企圖入屋犯法的適當量刑起點，以及被告人的有計劃行為和多項同類前科是否應加重刑罰；其末期腎病及不穩定健康狀況又應如何納入考慮。被告人希望獲輕判，並表示希望法庭毋須等待其法律援助申請處理完畢。

判決理由

法庭依據 R v Wong Man，認定非住宅式入屋犯法在沒有加重或減輕因素時，一般量刑起點為監禁30個月，並認為該起點適用於企圖入屋犯法。依據 HKSAR v Cheng Wai Kai 所列因素，法庭把有計劃的犯案方式視為加重情節；但處所看來無人在內，沒有使用工具，亦沒有造成破壞，故整體案情仍以30個月為合適起點。被告人有多項同類前科且出獄後不久再犯，通常屬加刑因素；惟法庭因其健康狀況不穩、等待器官移植且預期壽命可能較短，沒有因此加刑。被告人經審訊定罪，沒有認罪扣減，亦無其他有效扣減因素。

引用案例與條文

R v Wong Man [1993] 1 HKC 80 確立非住宅式入屋犯法在沒有加重或減輕因素時的30個月監禁量刑起點；法庭將該起點延用於企圖入屋犯法。HKSAR v Cheng Wai Kai（CACC 338/2007）列出可提高量刑起點的加重因素，法庭據此考慮本案有計劃的犯案方式。

裁決與命令

被告人被判監禁30個月。法庭沒有因其多項同類前科而額外加刑，考慮了其嚴重健康狀況；但他經審訊定罪，沒有獲認罪扣減。

判決啟示

本案確認非住宅式企圖入屋犯法可採用30個月監禁作量刑起點。計劃性及同類前科可屬加重因素，但嚴重且不穩定的健康狀況可影響法庭是否實際加刑。判刑理由沒有指出其他特殊命令。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。