陳明良案 DCCC1346/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 陳明良
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官陳淑文

案情摘要

被告陳明良承認一項違反《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條的入屋犯法罪。2024年5月8日，他進入元朗政府合署內食物環境衞生署一間設有密碼鎖的辦公室。職員返回時發現他跪在地上，抽屜被打開，平板電腦不見；被告背着另一名職員的斜孭袋，內有物品及現金。職員取回平板電腦和袋子，被告逃走。其後亦發現四部政府流動電話失竊。被告有多項偷竊前科，曾兩度因入屋犯法被定罪。

核心法律爭議

主要爭議是非住宅入屋犯法的量刑起點是否應因被告屬乘機犯案的小偷而下調，以及多次偷竊前科、尤其近期同類定罪，應如何影響量刑起點。控方依一般基準求刑；辯方主張被告只是趁機進入辦公室行竊，應適用較低基準。

判決理由

法庭採用非住宅入屋犯法通常適用的30個月監禁量刑起點。乘機犯案者或可獲較低起點，但須按其進入處所時的心態及處所是否開放予公眾判斷。本案辦公室位於有「非請勿進」告示的木門後，房門另有密碼鎖；被告與該處沒有已知關連，故不屬乘機進入開放式辦公室的小偷。被告多次犯偷竊罪，且在前次入屋犯法服刑後不久重犯，法庭依積犯量刑原則將起點上調三個月至33個月；認罪折扣三分之一後判監22個月。

引用案例與條文

AG v Lui Kam Chi [1993] 1 HKC 215確立非住宅入屋犯法通常以30個月監禁為起點。HKSAR v Sim Ka Wing（CACC 450/2000）指出，乘機進入開放辦公室行竊者可採較低起點。香港特別行政區 訴 陳沛枝 [1999] 2 HKLRD 830要求對積犯提高量刑起點，以達阻嚇及保護公眾的目的。

裁決與命令

被告因入屋犯法罪被判監22個月。法庭以33個月為經加重的量刑起點，並因被告適時認罪扣減三分之一刑期。

判決啟示

能否按乘機犯案者降低量刑起點，取決於犯案者進入處所時的心態及場所是否實際開放，而非僅看其是否趁隙行竊。近期同類前科可支持提高量刑起點；本案沒有認罪以外的減刑因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。